http://www.ronscheffler.com/techtalk/?p=224

作者的Google drive被網友擠爆了,所以暫時看不到套圖,但按文字敘述其表現「比M9更不如」,香爐黨人要不要先觀望一下?

不過所幸的是問題應該集中在RF鏡上,後距比較長的SLR鏡似乎ok
慘了

一度希望成為香爐王的竟然.....


還真的要等第二代了....
他是用沒有微透鏡的A7,等等看有沒有A7R的試拍吧
謝謝版大的分享資訊,看一堆英文還是吃力,慢慢消化中。先提直覺想法~A7跟M9一起比較接M鏡,台幣6.5萬跟26萬的夢幻逸品比較,覺得A7像是與有榮焉。^^
Z.O. wrote:
他是用沒有微透鏡的A...(恕刪)


對岸的測試看起來似乎A7R比A7還要糟糕,
也許微透鏡不足以抵消像素增加的效應
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

Horology wrote:
對岸的測試看起來似乎...(恕刪)


請問可以提供連結嗎?

假如表現如此,那麼手中有21/2.8 biogon的要再等等......等隔年....
Weilli wrote:
請問可以提供連結嗎?
假如表現如此,那麼手中有21/2.8 biogon的要再等等......等隔年.......(恕刪)


A7+G21  151515151515151515151515


A7r+G21
ξ( ✿>◡❛)▄︻▇▇〓
luftbubi wrote:
http://www...(恕刪)


希望能有更多A7R轉接的測試可以參考!!

sunnazi wrote:
A7+G21  15...(恕刪)


A7我木眼,感受不出來

但是A7R頗明顯右邊有差 看來加微透鏡反而更慘


情況就如 NEX7 有色偏,NEX5N 沒有一樣
低像素密度比偏移微透鏡更有效解決邊緣色偏問題

鎖定A7無誤
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!