(我實測A700至少比A350,300好很多)
但是新購入一台DC後卻讓我崩潰了，完全的崩潰，腦中已分不清DC或是DSLR了
以下測試是28MM的定焦DC與掛上24~120MM變焦的中階准專業機身對比
當然機身性能及設計大不相同，且鏡頭變焦VS定焦，價格是6萬 vs 2.9萬
主要是評測畫面，目的是:
1.比6萬DSLR VS 2.9萬DC的畫面表現
2.馬賽克CCD(A700) CS X3(DP1)感光元件細節呈現差異
3.好"神"的菜頭 vs 28mm定焦DC 畫面表現
(針對隔壁吵的火熱那篇)
測試說明：
A700不用JPEG直出(太軟)，以Raw檔拍攝然後用Sony軟件解成JPEG，並適當加銳利度,其他是用標準值預設
新DC亦用RAW拍攝，然後用Sigam的原廠軟件SPP解成JPEG，其他都是標準值未調整
光圈都是5.6,快門都是800,ISO100(兩機實測相同)
兩機都是1200萬畫素，因為CMOS有一點點差異，故A700是4272*2848，Sigma DP1是4573*3048
(但是A700是實際1200萬畫素，而DP1是X3的三層感光CMOS，實際上每層一種顏色祇有400萬畫素，1200萬是插值三倍)
(一) 邊角失光比較
廣角鏡頭周邊輕微失光是一定會有的,這也是從底片機時代就有的情況,重點在於是否自然呈現
16~80之前就有討論過了,出現了明顯的邊角失光,而且是不自然的呈現(右上角的天空最明顯),最邊角暗黑一塊
而DP1就如同Nikon大三元的表現,呈現柔和的邊角失光,如同底片機的呈現
有人說”那把16~80的邊角直接裁切就好了….”，我無語
A700+菜頭
DP1
(二) 畫面表現還原度
A700的AWB有點偏黃,而DP1與Olympus E3的AWB色調幾乎一致
1:2誰正確?事實上當時肉眼拍攝所見是與DP1與Olympus E3呈現的AWB接近
當時另以Ricon GR底片機拍攝洗出相片,DP1與GR呈現相當接近
至於色彩、階調、立體感方面，個人覺得Sony的DSLR畫面呈現為討好一般消費大眾,鮮豔偏暖對比大討喜,
與友人一致認為與DC差不多的畫面呈現方式,鮮豔但不耐看,亮眼卻不自然
而DP1中實平順、階調豐富、立體感強，若需要重口味者進SPP用RAW檔修圖非常容易，口味想多重就多重
(對於SONY DSLR的畫面表現還原度觀感是跟Olympus E3、Sigma DP1及Rico GR底片機的比較)
(三) 畫面中央解析力
對焦都是中間的紅色建築,100%放大,奇怪,一樣是1200萬畫素,但素…..耐差那嚜多?
(想讓A700加分,用Raw檔加了銳利度試了幾張,還是……唉)
各位自己判斷
A700+菜頭
DP1
(新增)Olympus E3+11~22(隔天拍的,光圈5.6)
(四)邊角解析力
不好意思,畫面手拍有點不一樣,但是可明顯察覺A700邊角化面散了,而DP1沒散
(改天換個更明顯的畫面比較)
A700+菜頭
DP1
(五)總結
39800的A700+21800好”神”的16~80蔡頭，個人認為畫面竟然大輸不到三萬的Sigma DC
真是跌破我的眼鏡
但是DP1操控上還是一台DC，雖然拍RAW解成JPEG很容易,但還是不適合初入門者,有一定經驗者可嘗試
開此帖並不是要貶低Sony DSLR(我自己都用A700+菜頭)
而是科技在進步，在千萬畫素年代X3的感光元件出現，讓相機感光元件發展可能產生新的方向
各位Sony Fans當然可把DP1批評的一文不值，但建議實際用過一週並實拍之後再下定論
Sigma DP1還是一台DC，只是一台可隨身帶、天天隨拍、畫質一流、充滿個性的藝術工具(或是大玩具)
讓我靜下心來去思考28mm的世界，28mm的框內該如何呈現光影的組合、色彩的協調
而Sony DSLR是便宜又好用，LV功能一流，性價比高，什麼功能都比DP1強，
但是有了DP1後，Sony DSLR+16~80蔡頭就代替我原本的Canon DC位置了
用來拍拍家人和小狗、外出旅遊團體合照、打球時的連拍
Sigma DP1=有DSLR畫質的大DC
A700+16~80=如同DC畫質的DSLR
【Sony DSLR Fans要回文撻伐或相罵的，請看完全文，我個人僅認為畫質上Sony DSLR+菜頭不如DP1而已
其他都是Sony DSLR大勝Sigma這台DC】
