看了許多16-80ZA的照片，也許是縮圖的關係，實在看不出所謂的銳利和暗部細節
一顆兩萬多的蔡頭，和一顆2000塊就撿的到的18-70kit鏡，價差十倍，但是畫質到底差多少？
找了好久都沒有人把他拿來作比較
我所謂的比較指的是各光圈各焦段相同條件下的中央及邊緣的100%裁切！
我想這樣才能真正看得出蔡頭的價值在哪
真希望擁有這兩顆鏡頭的前輩可以幫忙測試，感激不盡
個人積分：0分
文章編號：5806414
個人積分：0分
文章編號：5806519
個人積分：0分
文章編號：5806562
個人積分：5分
文章編號：5806775
個人積分：0分
文章編號：5807242
個人積分：1分
文章編號：5807656
m680404 wrote:
謝謝大家由MTF看起...(恕刪)
如果仔細比較，16-80在畫質上應該是比16-105來得好，
但是你會常用1200萬或是1400萬像素1比1檢視嗎？
還是你會拿去輸出？
把圖縮到2M或是更小放到網路上分享給別人看，
老實說細節幾乎都不用比了，都縮光光啦能看出些什麼，
所以如果你不在乎細節上的些微(你自己把那些照片縮圖看一下就知道了)差距，
但很在乎多那幾千元的付出，那就選16-105，
而追求爽度的話，那當然就16-80啦。
老實說，光線充足把光圈縮一下來拍又加上上傳用縮圖的話，
別說這兩隻，光18-70這隻2000元的kit鏡都能有好表現，
10倍的價格差距不表示10倍的光學表現差距。
個人積分：201分
文章編號：5807841
m680404 wrote:
看了許多16-80Z...(恕刪)
蔡頭沒有多神!
但是有了神器卻不會使用的還是普遍的器具而已~
NISSAN X-Trail 2.5跟BMW X3 2.5
一樣都是2.5L，價差數倍，但是到底差別在那裡？
市場的成熟度將會決定消費者信心度
10年前剛來台的LEXUS 有許多消費者問:LEXUS跟Toyota有什麼差別!?到底好在那裡!?(懷疑句)
10年後的現在:LEXUS就是TOYOTA的高級車款 (肯定句)
日本訂價(4/22匯率計算)
SAL16105 21,583 新台幣(73,500円)
SAL1680Z 30,531 新台幣(103,950円)
價差8,948 新台幣
香港訂價(4/22匯率計算)
SAL16105 14,715 新台幣(HK$3,790)
SAL1680Z 20,927 新台幣(HK$5,390)
價差6,212 新台幣
台灣訂價
SAL16105 17,880新台幣
SAL1680Z 21,880 新台幣
價差4,000 新台幣
以上的訂價策略可以明白
台灣SONY把 α 鏡訂價訂高，蔡司鏡訂價稍低
希望台灣SONY可以提高蔡司鏡訂價來突顯與 α 鏡價差之分~來增加消費者信心度
Resistance is useless...♪☆
個人積分：3435分
文章編號：5807878
m680404 wrote:
雖然照片好壞來自於攝影者本身，但是如果想紀錄生活周遭的人事物，以及未來心血來潮想把照片放大時
一顆好鏡頭確實能紀錄的更多，因此我才想瞭解，鏡頭好壞到底差在哪裡，差別有多大
如果差距不大，是否用普通的就好了？
如果差別夠多，我寧願多花點錢買好一點的鏡頭，忠實的紀錄眼前的事物
我說實話.
差距不大.
現在的數位新鏡. 素質都不差.
kit鏡與大三元鏡皇價差可能是十倍以上. 但是畫質差距可能只是90分和100分的差別
只有在少數較嚴苛的拍攝條件下會有差異
真正要講究影像內容細節表現. 片幅的大小會勝過鏡頭的好壞
但這大小不是APS-c和135FF的差異
起碼要DC跟APS-c
或是135和120
差距大約三到四倍的面積. 才會有所差異.
個人積分：350分
文章編號：5808198
）很夠用了，
關閉廣告