討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

asiana

362分

樓主

個人積分：362分

文章編號：47594658

韓國網站的FE 55mm F1.8 ZA測試報告

韓國網站的FE 55mm F1.8 ZA測試報告

雖然火星文看不懂，不過影片和100%原圖還是蠻有參考價值

2013-12-07 5:43 #1

文章關鍵字

韓國網站 FE 55mm F1.8 ZA 測試報告 55

690分

2樓

個人積分：690分

文章編號：47594966

想在這管跟35z選一顆雖然焦段不同價位也差不少

請問大家為何蔡司的光圈都比較小？不像C.N或副廠能給到1.4？？

3070分

3樓

個人積分：3070分

文章編號：47595045

oscar0955 wrote:
想在這管跟35z選一顆雖然焦段不同價位也差不少

請問大家為何蔡司的光圈都比較小？不像C.N或副廠能給到1.4？？

跟 35Z 如果要選一顆當然選 55/1.8

光圈攸關體積 , 尤其口徑

不給到 1.4 .... 我都安慰自己 1.8 全開已經是工作值 , 不用再縮

yss1004

0分

4樓

個人積分：0分

文章編號：47595082

oscar0955 wrote:
想在這管跟35z選一...(恕刪)

路過的新手來猜一下:

1.體積.
光圈再大下去,體積可能會更大

2.光圈全開的畫質保證.
常常聽到某些鏡頭"光圈全開就是可用光圈",
但是看MTF明明就比F4 F5.6差了那麼一些,
也許菜頭就是對那麼些差異不願意妥協,就乾脆不作了.

Earlj

429分

5樓

個人積分：429分

文章編號：47595557

這個價格C/P值如何評估(可以這樣問嗎?無關價格取得便宜與否)
構想先在NEX使用。

硬漢的永遠粉絲

nosrahc

21分

6樓

個人積分：21分

文章編號：47595717

光圈作大可能只滿足部分的拍攝情況，卻得要犧牲體積及畫質。
如此可能會喪失更多購買者。所以權衡之下，1.8其實接近大光圈與體積的平衡極限質。
因為自動對焦頭的關係。傳言明年ZEISS會出E口的手動鏡，應該就會有較大光圈供應了。
但須思考另一層次價格的問題。FE 55/1.8 ZA綜合性來看算是相當不錯。個人意見！

Mobile phone:HTC One Max Camera:Sony A7R

romario

196分

7樓

個人積分：196分

文章編號：47597074

要光圈大就選55
要體積小就選35
以A7R的高ISO，其實光圈不用大也很給力，
所以攜帶方便當然選35

romario

690分

8樓

個人積分：690分

文章編號：47597274

感謝各位精闢的解說!

oscar0955 wrote:
想在這管跟35z選一...(恕刪)

maniax

8分

9樓

個人積分：8分

文章編號：47597625

oscar0955 wrote:
感謝各位精闢的解說!

55mm室內不怎好用
只能拍大頭照

錶人

694分

10樓

個人積分：694分

文章編號：47597828

kuobba003 wrote:
不給到 1.4 .... 我都安慰自己 1.8 全開已經是工作值 , 不用再縮

呵呵。就目前我看過的鏡頭沒有一顆鏡頭光圈全開畫質不會降的

如果硬要說光圈全開畫質跟縮到F4~F5一樣的鏡頭大概只有一顆

那就是蔡司那一顆，定價US3999，Zeiss Otus Distagon 1.4/55

騎車治百病

1
2
3
4

小惡魔廣編特輯

LG Styler 第二代蒸氣電子衣櫥-極淨護衣品味如新

防霾紗窗怎麼挑?吸附力是關鍵!世界級的抗敏防霾紗窗Poll-Tex普特絲

Samsung Galaxy A56｜A36｜A26 5G 螢幕效能全進化、影音創作者的高性價比首選！

vivo X200 Pro 蔡司影像旗艦從人像到望遠一機搞定！v.s. Samsung S25 Ultra