FF全幅機 VS 非全幅機 真正差異點到底是在?

Chilla350 wrote:
當我用350 用50mm想要拍出和900一樣的場景 我就必須後推

後推時~我的景深就變了!!

有一個問題,拍出和900一樣的場景拍攝相對位置距離不能變,如果後推
透視感就會變,拍出來就不是一樣的構圖畫面.
當二個站一樣距離拍,350就會有和900一模一樣的透視構圖景深也一樣,只是350
會是900裁切放大的畫面,照片的視角較窄就如同焦長長了一點的畫面(也就是大家長說的aps打鳥好用).
此時如果350改用33mm不論透視,成像的視角構圖都會跟900一模一樣,
就只有景深不同.所以900的景深就會較淺.


我有一個觀念給大家參考,小片幅系統為了要得到與較大片幅系統同樣的畫面構圖和視角,
不是一直後退拍攝距離,是要換上焦長更短的鏡頭,拍攝距離不論什片幅都要一樣.
舉個差距大點的例子,當你用FF+70mm拍攝一辣妹,朋友用小DC拍攝,當朋友要和你拍攝
一樣的構圖時,你說他是要用70mm(相當於FF+5XXmm焦段)後退到10幾公尺拍攝,
還是調整焦段跟你同一位置拍攝,當朋友站你的位置調整焦段後其焦段大約在10幾mm左右,
因為景深要素之一的焦長差距很大,所以單眼拍出的景深會比小DC淺非常多.
同理可用在APS跟FF.
小DC拍人也可以有淺景深,用長焦的DC例如能達到70mm的來拍攝個半身人像一樣有明顯淺景深的效果,
只是要退很遠,但此時單眼站和DC一樣遠的位置用500mm拍攝一樣的半身構圖,背景就會更是
DC比不上的一片糊.
小弟還觀察到一件事

Sony到現在一直沒有高階的DT鏡(APS-C用),為何?如果Sony看中這塊"目前相對多數"的需求,早該推出如C18-55/2.8與N17-55/2.8這類的鏡頭了...不會到現在只有一顆16-80ZA撐著

因此我覺得,Sony的態度與方向已經很明顯了
yzubeggar wrote:
小弟還觀察到一件事S...(恕刪)

C18-55/2.8 在APS-C大小上, 其實不太糊~~ 跟16-80ZA 比其實也沒差多少~~
大光圈 鏡頭 放在 FF 上是明智的~~
在FF 上50mm F5.6 就會小糊了~~

CN鏡頭多到爆 又如何~~
還不是都用那幾顆而已~~

FF上
個人只會用到 16-35ZA 與 24-70ZA ... 涵蓋幾乎了~~
小笨賢2 wrote:
C18-55/2.8...(恕刪)


你是幸福的
當你被定焦毒到之後你就不是這樣想了
Chilla350 wrote:
以上是書寫的 請別毒我 我也看了很久.....無奈...(恕刪)


請問是哪本可以給參考嗎?
900比較大 用50mm拍會比較廣 但這才是真正的50mm
350的教小 用50mm拍出來會比較近 換算兩個感光元件的焦距就是*1.5
所以350這時拍出來的距離是75mm
=>?還有真正的焦距之分?


一堆回答是真的知道這些基本定義嗎?

1.焦距是光學已經定義清楚,以鏡頭光學來說就是指節點(nodal point)到焦平面(focal plane)距離,而這些所有鏡頭焦距都是以無限遠光線為基準所制定。

2.視角(field of view):是基於對焦在無窮遠以及片幅的對角線定義的,也就是對角線兩個端點與透鏡中心連線的夾角,而在成像圈小於片幅時候,會受限成像圈範圍而遮掩到。

3.廣角,標準與望遠都是以視角來分類,主要是人單眼視角為標準,大於就算廣角,小於就算望遠,所以才會有不同片幅的不同範圍。






不管是120 135 APS等鏡頭,除了鏡片改變外,焦距永遠不會變,那是在設計時候就決定。

那會變的是什麼,就是視角,除了成像圈小於片幅以外的鏡頭會有遮蔽外(如120機身用135鏡頭),不管用120 135 APS或大型相機的鏡頭,只要焦距和片幅固定視角就固定。




補充:

節點(nodal point):就像是簡單透鏡的中心,一般鏡頭會有兩個。

焦點是無限遠平行光軸的光所匯聚位置,其他不平行則是各會交成各個點,這些點形成所謂焦平面。
樓上說的沒錯,
不過話只說了一半。

等效焦長的由來是因為片幅不同,
以135片幅為基準的話,
相同鏡頭拍攝的成像,
aps-c其視角約等於135的1.5倍,
4/3約等於2倍。

因此才會有FF機,
才能解放廣角鏡頭之一說。
人間五十年、下天のうちを比ぶれば夢幻の如
cathyjerry1055 wrote:
等效焦長的由來是因為片幅不同...(恕刪)


等效焦長可算是一種懶人算法;實際上,視角才是最重要的

只是針對FF用的鏡頭太多了,所以大家才會誤認為會有解放鏡頭廣角端的問題

鏡頭設計的難度,是取決於視角,而非實體焦長;4/3用的7mm,FF去哪裡找啊....在DC上面用7mm,也不算廣了喔
不過話只說了一半。

等效焦長的由來是因為片幅不同,以135片幅為基準的話=>並非說一半吧!
請仔細看一下第3點,等校焦距只不是過後來應用的延伸而已!

當您用等校焦距時候,就是已經用某個片幅的視角和焦距的對應關係作基準。
但這樣實際上並非原始廣角或望遠定義,廣角簡單說只是說比人眼視角還廣而已,在這裡並沒有加入焦距。
因為視角需要片幅和焦距才能決定,後來135用戶群多的關係,所以很多習慣用135作為基準。

實際上焦段都是以視角作為判斷,也就是以人眼單眼視角做標準,因此,在像是在120片幅需要做到90mm,135則是約50mm才能獲的相同視角。

甚至這樣說,就是因為用等校焦距所以才會有新人搞不懂,到底要乘什麼或解放什麼廣角?
實際上根本沒有解放觀念!
哪只是很簡單越大片幅在相同焦距下,可獲得較大範圍或是視角,沒有什麼解放!

用等校焦距其實只是一個用參考座標做比較一樣!
很容易誤解意思,就會變成好像FF是最終目標一樣!

請想想為什麼造成像今天這樣一些對135沒概念的新手也想選FF?(就是等校焦距造成,那個1X獲得解放觀念)

以為只要換成FF就不用乘什麼數或怎樣,所以搞不清楚那個等校焦距是給過去習慣的人做參考而已,實際上判斷是視角,比人眼廣就是廣角,窄就算望遠。



這樣解說也是沒錯,
不過在A接環下,
鏡頭設計已經是固定了。
舉例來說,
24-70ZA這隻用在APS-C,
就是會有等效焦段約36-105,
廣角端會不夠廣的問題。
也因此在這焦段APS-C的大宗還是用16-80ZA...
這也是蓋這樓的原意不是嗎?

若要討論視角,
不若另開一樓詳細解說才是。
人間五十年、下天のうちを比ぶれば夢幻の如
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!