HsiangFeng wrote:
... 所以在奧運場上跟一些國際賽事上，使用大砲拍照的那些人都不夠專業 (恕刪)
運動場上的照片，重點是動作、表情、還是頭毛？
個人積分：316分
文章編號：38176363
個人積分：32分
文章編號：38177375
照片全是A77拍的
http://www.dyxum.com/dforum/i-got-the-500mm-f4-and-my-first-pictures-with-it_topic87008_page1.html?KW=gustav
看完後只能說...
真的要徹底了解SONY單眼的特性
才能發揮500G的驚人實力
個人積分：32分
文章編號：38177416
照片全是A77拍的
http://www.dyxum.com/dforum/i-got-the-500mm-f4-and-my-first-pictures-with-it_topic87008_page1.html?KW=gustav
看完後只能說...
真的要徹底了解SONY單眼的特性
才能發揮500G的驚人實力
個人積分：355分
文章編號：38179272
路過的刺客 wrote:
您的舉例不是很正確，...(恕刪)
喵一喔嗚 wrote:
運動場上的照片，重點...(恕刪)
你們說得有些是對的，但並非全然如此，
我本身也有在拍攝飛羽，
鏡頭是Nikon AFS 600VR，
本人也沒有用快門線的習慣。
使用托架及快門線主要是應付一些快門低於1/60的場合，
如果快門速度夠時，使用托架及快門線則非必須，
托架的目地是要補強原廠鏡頭架強度不足的問題，
用快門線也是為了減少按壓快門時產生的振動。
樓主所拍攝的飛羽照確實無法判定鏡頭質素如何，
但是不可否認的，這卻是最貼近正常使用時的表現，
在ISO 1600時快門速度都已經可以拉到1/2500了，
這已經不是叫做光線差的場合了，
會拍出這麼模糊的相片，個人推測主因有三點:
1.原廠鏡頭架強度或密合度不足，導致拍攝時鏡頭震動。
2.鏡頭的驅動速度跟機身的對焦能力搭配上，尚無法應付此類的場合。
3.樓主雖有拍攝過動態追焦的經驗，但飛羽攝影本身主題小，
且行進路線及動態較難預測，導致樓主拍攝時節奏跟不上。
所以我想說明的是，除了樓主本身對於飛羽攝影方面的經驗不足以外，
以目前A77+500G的組合而言，尚無法滿足拍攝飛羽的條件，
如果要選擇此組合來拍攝飛羽，需花更多的心力來克服器材跟技巧的問題。
P.S:拍攝生態攝影到後段時，講求的不是有沒有對到焦，而是有沒有絕對焦。
個人積分：990分
文章編號：38179582
個人積分：990分
文章編號：38179618
個人積分：3分
文章編號：38179623
個人積分：442分
文章編號：38179792
個人積分：0分
文章編號：38179865
個人積分：355分
文章編號：38179916
