kanako0605 wrote:
懶得裡你，你只會跟在別人屁股後面一起放屁，S的人說什麼，你就會回對耶。
別氣啊, 樓下開放你繼續鬼打牆
個人積分：38分
文章編號：22658163
個人積分：6分
文章編號：22658235
夏夜星空 wrote:
GF1暗處準不準我自...(恕刪)
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=1775789&p=3
答案在25樓..
個人積分：195分
文章編號：22658277
狂嘯龍 wrote:
我的文只針對 20F1.7這顆優良定焦鏡...我沒說M4/3畫質差 不用扣我帽子XD
只要能夠解釋出 為何這顆鏡頭裝到O家機上畫質表現會跟裝在P家機上差異頗大,
以及P家機以這顆鏡頭拍出的肉檔 到第三方軟體上解出的畫質也跟P家原廠軟體解的不一樣~~
而不是像CNS的肉檔到第三方軟體上主要差異是ISO跟發色解釋
是根本整體畫質就有明顯差異...
我想我沒啥意見XD
印象中M4/3一開始P家要出鏡頭時不是有人講過萊卡不給認證嗎?
是因為當時這種用軟體修正光學表現的部分不獲萊卡認可?
前後矛盾，你都知道M4/3是用數位校正鏡頭，CNS各家都有用過，只是看用那與修正什麼，認同嗎？
還說你提的天生與人工只針對20mm？也許你可以說那篇不是，但現在是了...原因就是你說的數位校正，根本整體畫質就有明顯差異的問題就是針對M4/3。
沒必要解釋，你難道真的不知道M4/3規格剛推出，原廠就有解說過此點了。
拍RAW與JPEG，畫質不同，雜訊也是，是否也是你說的畫質差異很大？
用降噪技術去抹ISO，乾淨但細節喪失，是否也是種技術去修正感光元件不足？這樣跟原始RAW差異更大，你覺得不好？
聽你說M4/3的情況，我現在才了解SONY的RAW用原廠/第二/第三/第四的處理軟體解RAW，除ISO跟發色以外的結果都一致，雜訊、變形、色像差都一模一樣？
只要結果是好的，處理過程對每個人來說並不一定很重要。
像NEX的鏡頭，如果可以透過數位修正變更好，難道你覺得不好？還是你也認同有S用戶說，反正比M4/3便宜，畫質差也合理阿，日後接上XXX就不同了的話。
M4/3好像有一顆掛Leica喔，未來也有機會有別顆。
也有Cosina可以用，他難道會用數位校正？
個人積分：195分
文章編號：22658319
個人積分：5分
文章編號：22658572
狂嘯龍 wrote:
只要能夠解釋出 為何這顆鏡頭裝到O家機上畫質表現會跟裝在P家機上差異頗大(恕刪)
kanako0605, Windwaker, 沉風, 450
這幾位先進
不只會跟你解釋鏡頭
還會跟你說m43系統: 畫質, 對焦, 錄影, 連拍, 除塵, 等等規格都是天下無敵
m43的鏡頭...
http://www.photozone.de/
Photozone完全都不評分耶
因為不知道沒有數位修正會糟成怎樣嘛
m43就是GF1接20mmF/1.7白天拍拍就好
其他不要想太多啦
路上用m43的朋友接過其他鏡頭的你看過幾個呢?
網路上要找其他鏡頭開箱還不好找耶
不知道P,O兩家鏡頭是怎麼出的
規格笑掉人家大牙
類似焦段變焦鏡拼命出
光圈小的可憐
黑白來的嘛
真的當大家是潘仔啊?
唯一厲害的就只有售價比人家貴
有誰會買單呢?
哈哈
那個價位會輪到選m43鏡頭和系統嗎
想想吧
GF1接20mmF/1.7白天拍拍就好啦
其他不要想太多啦
還來這邊長篇大論介紹哩
你真的覺得有人會相信聽然後去搶購嗎
乾脆去跟43陣營的sigma, leica, fujifilm說看看
同陣營的都不一定支持的系統講的那麼開心
哈哈笑話
不過他們幾位先進真的說得很用心
我也看得很開心
哈哈哈哈哈哈哈
個人積分：195分
文章編號：22658754
Urahara wrote:
m43的鏡頭...
http://www.photozone.de/
Photozone完全都不評分耶
因為不知道沒有數位修正會糟成怎樣嘛
m43就是GF1接20mmF/1.7白天拍拍就好
其他不要想太多啦
就是有人眼睛有問題，看不到M4/3阿，不怪你，每個人的眼界不同。
你沒看過不代表沒有阿，你以為你是誰？神經連結到天上，全知的喔。
因為你眼睛不好，分不出鏡頭好壞，只會看焦段與價格阿，好像跟新手一樣只會看這兩個最粗淺的比較而已。
你要說你是新手阿，我也不忍苛責你不懂設計耶。你聽過蔡斯吧，蔡斯很棒你也知道對吧？Nokia手機也有蔡斯鏡頭耶，拍出來的畫質應該從你的眼中會看到不可思議的好，快去買喔，很適合你這個不凡的人。
不知道SONY的NEX定焦鏡是怎麼出的，竟然比變焦還差耶，真是不容易的技術。不管哪顆的畫質好像都沒有比M4/3好耶。
話說Cosina都幫M4/3出鏡頭耶，有誰會買阿，超貴，真正的潘仔才會買，阿～有拉，他們幫蔡斯做的，再貴，SONY用戶都願意買單。
NEX的KIT畫質不盡理想，就當成DC畫質去看待就會覺得畫質其實比很多DC都還好，其他不要想太多啦。
個人積分：435分
文章編號：22659335
個人積分：210分
文章編號：22659712
kanako0605 wrote:
前後矛盾，你都知道M...(恕刪)
M 4/3那顆Leica頭 是Marco..... 這是不是能解釋成 Leica只敢"認證"正中央不需數位修正的部分
而這些所謂的"認證"標籤 Leica官方網站跟展覽有嗎
聽說這次德國展覽Zeiss 攤位上一票跟Sony有關的東西耶
數位修正能不能讓畫質更好是一回事....
重點是NEX的16定再爛 ,SONY也沒讓他修正成神鏡
S家用戶更沒以數位修正讓光學看起來更好 引以為自豪
更不用講NEX的18-55 跟A接環 等阿法頭....
更好玩的是這幾篇m4/3的戰文還真的只敢戰 18-55這顆變焦KIT
真的要比上最強... 拿P家其他鏡頭來跟阿法一堆ZA 跟 G鏡PK看看吧~
不過~ 先PK看看 50F1.8, 85F2.8等便宜定焦鏡頭(都比20 F1.7便宜) 如何?
(啥 焦段不同? 那拿30 F2.8 Marco如何? DT 35 F1.8 下個月才出 = = ,
反正等效景深壓縮等等 m4/3的人幾乎都不當一回事,等效焦段你們還在乎嗎
)Cosina支援m 4/3很了不起??
Zeiss宣布全系列Cosina代工手動Zeiss鏡頭都要出給阿法 這意義比較大吧
以下三張圖片僅供參考~~ 這還只是NEX喔
個人積分：4182分
文章編號：22659790
個人積分：210分
文章編號：22659905
