這幾天觀察各大戰區....結論就是其實真正的差異點不在FF或APS-C而是在於品牌...當你使用S牌的FF...即便你是個專業的商攝攝影師....拍出來的照片就一定會被某些人嫌到隨便一台小DC都拍的比你好,然後一堆FF無用論就會出來...而使用C牌或N牌就不同了...每張照片都是層次分明讚到破表...即使沒對到焦也是朦朧美....總之如果在意別人眼光與意見...還是選NC吧....但如果你是自我意識強烈,那選SONY A850以目前來講會是比較超值的選擇(小弟就是這種人...正在存錢中)也並不是A850比較好...但就是便宜阿...NC的FF目前都太貴了...
Lukyman wrote:這幾天觀察各大戰區....(恕刪) 是啊, Lukyman兄觀察得很透徹, 很奇特的現象.明明機身性能也沒多強, 反正就一定要說成打趴sony明明sony也沒貴多少, 甚至某些東西還比較便宜, 就一定要說sony用戶是潘仔反正一定要尬輸贏就對了啦 機器又不是這些人做的 照片才是嘴砲尬贏Canon也不會頒獎給他們啊, 真的很奇特我上星期去幫朋友拍腳踏車賽借了一台5D跟小小白另外搭配我的Panasonic G1+75200作副機(我是很想帶我的a700, 可惜我沒有長焦)5D配上小小白, 對焦安靜快速拍出來的照片純淨, 散景漂亮熟悉了之後用起來也是得心應手跟G1比起來, 另有一種可靠厚實的感覺真是一台好機器機器都是好的, 端看個人需求但是有些C家用戶的心態我真的是很不解小弟我天生反骨, 所以不想跟這種人用同一種機器, 但機器無罪~Lukyman兄祝你早日進全幅機, 加入SDF
神秘台客 wrote:前輩說的好 別拿好機身去配爛鏡頭...(恕刪) 歹勢!這句話我就不是很同意了...我的A850+A09也很好用阿(只是廣角端差了一點)...用FF不一定要買到菜頭啦...真的賺大錢再來買也不遲...改天去租一支菜頭24-70來PK一下A09...然後給大家猜猜哪一張照片是菜頭24-70拍的....
Psychofox wrote:是啊, Lukyma...(恕刪) 好說!我只是實話實說罷了...A850的訴求就是最低價的FF...C家那些砲管們有本事就叫Canon也出一台這種價位與功能的機身在來酸人家也不遲....說實在的他們酸來酸去還不是就酸高ISO與錄影這2點...從A900酸到A850都看膩了...其他的如中央雙十字F2.8對焦點...機身防手震....較大的觀景窗...較高的畫素(使用APS-C模式下還能有1100萬畫素...對滿手APS-C專用鏡的人來說這才叫實用)這些機身性能的優勢好像都不重要了...我不喜歡SONY這牌子...但我必須承認這次A850在價位與功能比上確實有讓我很心動...比較相機的優劣不是只針對某幾個項目猛鑽牛角尖...這樣只是讓自己看世界的視野變小罷了!至於主題FF與APS-C的差異...建議原PO去實際去SONY玩玩看A850...拍個幾張你就會知道差異了...
KM D5D已經用了四年多…最近"防手震機制?"(好像是這個東西)要壞不壞的…時常拍了幾張後…要再拍時就只能對焦~但不能按下快門拍下照片…聽說修一修也要幾千塊的樣子…還不知有沒有料可修…跑去SDF二手區…哇~~~居然有人po D5D kit只賣4000元…跟女友商量後…決定升級~~~~~直接上FF~~~因經費有限…只能在5D2跟α850擇其一…而且先買一機一鏡…剛開始時5D2真的比較吸引我…高ISO、可錄影、L鏡…但價格沒α850親切…於是叫女友一起來挑選…看過了SDF的蔡頭毒照…再看看5D2蓋的大樓當對照組…女友挑了α850配上24-70mm T*…跟我心中的組合不謀而合…當初就是喜歡KM的色彩及機身防手震而選擇D5D…多年後還是依然選擇這個系統…上星期到101的Sony展示館試機…真的要比較FF與非FF的差異…我不是專家…實在說不出所以然來…在實際用過α900、α850及α550後…感覺前二台比較對自己的味…拍出的照片有比較立體的感覺…從觀景窗看出去的感覺也不一樣…而α550比較吸引我的是它的可翻轉LCD及Q-LV…可惜α900、α850都沒有…但是機身的質感上…α900、α850比較扎實、比較大支=_=…性能上來說~覺得α550比較好…就像C家的50D、7D性能優於5D2…但FF還是有其魔力…試玩三台後…最後都一直在試α900、α850…所以除了看文章來了解FF與非FF二者的差異…最重要的是親自到展示間去試玩一下…:::然後就有更多人說…去看了展示間的相機及鏡頭…回家後…身邊就多了xxx xx-xx T* ...xx-xx G .... .... .....
其實小弟很稿不清楚..為什麼APSC會被說為打鳥利器...免費的1.5X/1.6X??其實只是單純感光元件不夠大,對FF來說APSC跟本就是裁切不是嘛?證據就是同鏡頭在FF機/APSC機上焦距不變,光圈也不會變..如果真的改變焦距可以1.5X/1.6X 那曝光量不是一定也會改變嗎?(就像裝了蛇腹或增倍鏡一樣)其實"等效焦段"是騙人的..只是方便人去做構圖換算...若FF機與APSC的感光元件的密度(單一畫素的大小)是一樣的.在同一位置同一拍攝條件下,兩張照片在螢幕上都放到100%,理論上應該是會看到一模一樣的東西,連景深應該都一樣,為一差別的是FF拍出來的照片比較大而已..不知道小弟這樣說對嘛?還有請各位前輩幫小弟解惑一下..
全幅機以A900跟A850來說(目前FF機畫素最高者),在APS-C的規格上時,畫素才1100萬畫素,密度比目前中低階APS-C規格的機身畫素還低所以拍鳥並無法靠FF機裁切而得到高畫素及畫質再加上,FF機的反光鏡體積跟重量也比較大.比較重,拍鳥常用的連拍,過重的反光鏡更容易造成的反光鏡震動到機身而影響到畫質也就是為什麼C家拍鳥的玩家有些本來用1DS MK III拍攝的也改回用中階機拍鳥,據他們說是反光鏡震動太大