FF全幅機 VS 非全幅機 真正差異點到底是在?

henrie wrote:
這個我第一次聽到 又...(恕刪)


就算片幅再大還是單眼, 不會有立體.
先看口袋深不深 前輩說的好 別拿好機身去配爛鏡頭 A850的平價拿到現實生活我不吃不喝一個月也買不到

再看你有沒有需要望遠端 沒有的話 FF也是最終目標

我也有點想把7D退了
這幾天觀察各大戰區....結論就是
其實真正的差異點不在FF或APS-C而是在於品牌...
當你使用S牌的FF...即便你是個專業的商攝攝影師....
拍出來的照片就一定會被某些人嫌到隨便一台小DC都拍的比你好,然後一堆FF無用論就會出來...
而使用C牌或N牌就不同了...每張照片都是層次分明讚到破表...即使沒對到焦也是朦朧美....
總之如果在意別人眼光與意見...還是選NC吧....但如果你是自我意識強烈,那選SONY A850以目前來講會是比較超值的選擇(小弟就是這種人...正在存錢中)
也並不是A850比較好...但就是便宜阿...NC的FF目前都太貴了...
Lukyman wrote:
這幾天觀察各大戰區....(恕刪)

是啊, Lukyman兄觀察得很透徹, 很奇特的現象.
明明機身性能也沒多強, 反正就一定要說成打趴sony
明明sony也沒貴多少, 甚至某些東西還比較便宜, 就一定要說sony用戶是潘仔
反正一定要尬輸贏就對了啦 機器又不是這些人做的 照片才是
嘴砲尬贏Canon也不會頒獎給他們啊, 真的很奇特

我上星期去幫朋友拍腳踏車賽借了一台5D跟小小白
另外搭配我的Panasonic G1+75200作副機
(我是很想帶我的a700, 可惜我沒有長焦)
5D配上小小白, 對焦安靜快速
拍出來的照片純淨, 散景漂亮
熟悉了之後用起來也是得心應手
跟G1比起來, 另有一種可靠厚實的感覺
真是一台好機器

機器都是好的, 端看個人需求
但是有些C家用戶的心態我真的是很不解
小弟我天生反骨, 所以不想跟這種人用同一種機器, 但機器無罪~

Lukyman兄祝你早日進全幅機, 加入SDF

神秘台客 wrote:
前輩說的好 別拿好機身去配爛鏡頭...(恕刪)

歹勢!這句話我就不是很同意了...
我的A850+A09也很好用阿(只是廣角端差了一點)...
用FF不一定要買到菜頭啦...真的賺大錢再來買也不遲...
改天去租一支菜頭24-70來PK一下A09...然後給大家猜猜哪一張照片是菜頭24-70拍的....
Psychofox wrote:
是啊, Lukyma...(恕刪)

好說!
我只是實話實說罷了...
A850的訴求就是最低價的FF...
C家那些砲管們有本事就叫Canon也出一台這種價位與功能的機身在來酸人家也不遲....

說實在的他們酸來酸去還不是就酸高ISO與錄影這2點...從A900酸到A850都看膩了...
其他的如中央雙十字F2.8對焦點...機身防手震....較大的觀景窗...較高的畫素(使用APS-C模式下還能有1100萬畫素...對滿手APS-C專用鏡的人來說這才叫實用)這些機身性能的優勢好像都不重要了...


我不喜歡SONY這牌子...
但我必須承認這次A850在價位與功能比上確實有讓我很心動...

比較相機的優劣不是只針對某幾個項目猛鑽牛角尖...這樣只是讓自己看世界的視野變小罷了!
至於主題FF與APS-C的差異...
建議原PO去實際去SONY玩玩看A850...拍個幾張
你就會知道差異了...
KM D5D已經用了四年多…
最近"防手震機制?"(好像是這個東西)要壞不壞的…
時常拍了幾張後…
要再拍時就只能對焦~但不能按下快門拍下照片…
聽說修一修也要幾千塊的樣子…
還不知有沒有料可修…
跑去SDF二手區…
哇~~~居然有人po D5D kit只賣4000元…
跟女友商量後…
決定升級~~~~~直接上FF~~~

因經費有限…
只能在5D2跟α850擇其一…
而且先買一機一鏡…
剛開始時5D2真的比較吸引我…
高ISO、可錄影、L鏡…
但價格沒α850親切…
於是叫女友一起來挑選…
看過了SDF的蔡頭毒照…
再看看5D2蓋的大樓當對照組…
女友挑了α850配上24-70mm T*…
跟我心中的組合不謀而合…
當初就是喜歡KM的色彩及機身防手震而選擇D5D…
多年後還是依然選擇這個系統…

上星期到101的Sony展示館試機…
真的要比較FF與非FF的差異…
我不是專家…
實在說不出所以然來…
在實際用過α900、α850及α550後…
感覺前二台比較對自己的味…
拍出的照片有比較立體的感覺…
從觀景窗看出去的感覺也不一樣…
而α550比較吸引我的是它的可翻轉LCD及Q-LV…
可惜α900、α850都沒有…
但是機身的質感上…
α900、α850比較扎實、比較大支=_=…
性能上來說~覺得α550比較好…
就像C家的50D、7D性能優於5D2…
但FF還是有其魔力…
試玩三台後…
最後都一直在試α900、α850…

所以除了看文章來了解FF與非FF二者的差異…
最重要的是親自到展示間去試玩一下…



然後就有更多人說…
去看了展示間的相機及鏡頭…
回家後…
身邊就多了xxx xx-xx T* ...xx-xx G .... .... .....
台灣阿發 wrote:
歹勢!這句話我就不是...(恕刪)

機身會掉價 等你有錢上好鏡頭可以看一下機身差多少錢

有一定預算的人我是不建議砸過多在機身上面

短時間能買一直更新鏡頭的....也不叫有預算了
其實小弟很稿不清楚..
為什麼APSC會被說為打鳥利器...
免費的1.5X/1.6X??

其實只是單純感光元件不夠大,對FF來說APSC跟本就是裁切不是嘛?
證據就是同鏡頭在FF機/APSC機上焦距不變,光圈也不會變..

如果真的改變焦距可以1.5X/1.6X 那曝光量不是一定也會改變嗎?(就像裝了蛇腹或增倍鏡一樣)

其實"等效焦段"是騙人的..只是方便人去做構圖換算...

若FF機與APSC的感光元件的密度(單一畫素的大小)是一樣的.

在同一位置同一拍攝條件下,兩張照片在螢幕上都放到100%,
理論上應該是會看到一模一樣的東西,連景深應該都一樣,為一差別的是FF拍出來的照片比較大而已..


不知道小弟這樣說對嘛?還有請各位前輩幫小弟解惑一下..



全幅機以A900跟A850來說(目前FF機畫素最高者),在APS-C的規格上時,畫素才1100萬畫素,密度比目前中低階APS-C規格的機身畫素還低

所以拍鳥並無法靠FF機裁切而得到高畫素及畫質

再加上,FF機的反光鏡體積跟重量也比較大.比較重,拍鳥常用的連拍,過重的反光鏡更容易造成的反光鏡震動到機身而影響到畫質

也就是為什麼C家拍鳥的玩家有些本來用1DS MK III拍攝的也改回用中階機拍鳥,據他們說是反光鏡震動太大
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!