SEL16-50的畫質似乎是個悲劇...

ECU1的確是可以接在14/F2.5上也可以使用,這個也很多人這樣用去取代O9-18 and P7-14。
只是我機身是E-M5,所以這樣用應該把14/F2.5這顆糟蹋到一個地步...
但是接在P家機身上感覺是還可以...

我入手ECU1的確是為了將來入NEX做準備,
現在在等NEX-6 or 5R的開箱文,以決定要敗5N/F3 or 新機。
但是因為我是廣角控,所以E16這顆是一定會入手的。

(未看先猜E10-18價錢應該會至少向E18-200看齊

Jetter wrote:
別忘了..M43都有數位修正..你加了沒在資料庫中的鏡頭上去..當然就無法修正或修正錯誤..更何況..可以裝不代表就可以用哦.

E16+ECU1的話..可以看一下這個討論串就知道了.
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=1945143&p=1
kanako0605 wrote:
E16是好是壞,是連SONY人都承認的...
GF3只是提供更入門的定位,少了熱靴與轉盤不覺得哪邊有錯...
NEX鏡頭比較少,鏡頭比較大,對焦比較慢,有人會說這不是事實嗎?有,一開始NEX用戶都不覺得對焦慢...

最後EOS M與NEX的糾葛,是C與S這兩家使用者的問題,事實是怎樣,相信各自有分寸。


我原文根本沒有對GF3有任何不好的評價啊,有嗎?

只不過是把幾個機器上市時間順序描寫一遍,然後對照網友們跟著規格下評論的這個現象給陳述出來而已

而且我從來就沒有印象NEX在剛上市時有人稱讚NEX對焦速度快,光跟自家SLT比就被打趴在地上了

至於1650本來就是主打輕便變焦,至於畫質是不是悲劇我不是很清楚,但我知道我就算拿著E24還是拍得出許多有如悲劇一般的照片
照相咩,不就是圖個讓自己拍得開心嗎?

birdpon wrote:
ECU1的確是可以接...(恕刪)


SEL1018我猜25880(國外售價轉為台灣Sony愛用價碼),它是默默的第一管E鏡恆定光圈呀
個人Blog:http://crazycowcow.blogspot.com
有沒有人知到6跟5R搭上SELP1650
開機後
是跟DC一樣是在16廣角端嗎?

既然16端是風景用.畫質又不是最好

希望SONY可以開放個設定值
讓USER可以設定電動變焦鏡的開機起始焦段
(就像可以設定Amount鏡的鏡頭校正值一樣)

個人偏好設定在24mm
真的如此的話
那就不須要買16-50的單鏡組了
買5R單機就好了吧

已有5和18-55的人

raysunny wrote:
真的如此的話那就不須...(恕刪)

不過單鏡組還是很划算..日後想再買單鏡一定是比較貴..
而且16跟18是真的有差~~16好用很多
請問16-50有更多實拍照的連結嗎 flickr好少!

16-50會比18-55畫質差很多嗎[使用nex5]
很多網站畫質解析都還沒有這棵...
用Nex-5可能會差比較多
因為Nex-3/5沒有支援數位修正
所以暗角與變形沒辦法避免
胖獅 wrote:
請問16-50有更多實拍照的連結嗎 flickr好少!

16-50會比18-55畫質差很多嗎[使用nex5]
很多網站畫質解析都還沒有這棵.



國外有人比了...
(還跟16mm F2.8比較)
1650 1855比較

簡單結論
在有數位修正的NEX機身上 1650與1855差不多
我覺得廣角端F3.5下 1650銳利度差一點
F5.6以上1650反而比較銳利一點

沒有數位修正的話就差很多

所以適合用1650的狀況:
機身支援數位修正 (如5N, 7, 5R, 6)
只拍JPG檔 (解RAW檔軟體目前不支援數位修正)

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!