廣角端竟然要縮到F16看起來才好一點...
難怪搭售價只要5,000元...
除了等效24mm的廣角和輕巧的體積重量，其他真是完全令人熄火...
個人積分：167分
文章編號：39134738
birdpon wrote:
E16-50的畫質悲...(恕刪)
剛看到也是有點傻眼..跟感覺看dpreview的樣片也沒那慘..
不過感覺可能是因為近拍的關係..
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/photos/2264074/sony22_16-50_dsc082?inalbum=sony-alpha-nex-6-preview-samples
像這張雖然也有點糊
但還可以接受
若是拍遠景應該就不會那糊了
畢竟一分錢一分貨吧
個人積分：82分
文章編號：39134919
個人積分：1165分
文章編號：39135121
個人積分：137分
文章編號：39135214
個人積分：25729分
文章編號：39135370
birdpon wrote:
廣角端竟然要縮到F16看起來才好一點...
難怪搭售價只要5,000元...
除了等效24mm的廣角和輕巧的體積重量，其他真是完全令人熄火..
基本上折闔鏡頭的畫質不太可能贏過18-55
這點我在發表時就說過了.所以也別太多期待囉
因為GF的X鏡14-42的畫質也是不如14-42 (解析差了一點)
屆時我會拿X鏡跟16-50比拼解析看看 (用最低ISO才公平,畢竟M43片幅小了點)
真是令人期待16-50的表現會不會贏過奈米鍍膜的X鏡
不過16-50光看樣片已經可以看出有點嚴重的桶狀變形
基本上X鏡已經有人開發出如DC般好用的自動鏡頭蓋
希望那位作者也可以開發出16-50用的(大家一人一信吧)
(不過開發的主要零件彈簧部分是最主要關鍵，目前都要訂做)
以周邊而言.X鏡的轉接周邊很多，又有自動鏡頭蓋
目前16-50的優勢大概就是APS-C最小的標準變焦鏡吧..
厚度大約B+W保護鏡厚度
對了，我的16mm定還留著
還可以拿來跟16mm比耶..(如果一樣解析就哭哭了)
google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測
個人積分：127分
文章編號：39135619
個人積分：122分
文章編號：39135755
個人積分：195分
文章編號：39135757
yuxian wrote:
因為GF的X鏡14-42的畫質也是不如14-42 (解析差了一點)
屆時我會拿X鏡跟16-50比拼解析看看 (用最低ISO才公平,畢竟M43片幅小了點)
站上有一位felixccc兄，有做了一個評測文標題是Panasonic G2 & GX1不專業評測，但裡面有14-42X VS 14-42 的畫質比較，X鏡還是比14-42好上不少。
擷取內容如下：
要是買GX1公司貨的人都應該有測試圖中的工具書
仔細看的話其實可以觀察到紙張的紋路
而14-42X從最大光圈開始就可以看到紋路 而14-42則須縮個2~3級光圈才比較看得出來 而且效果還沒有14-42X好
比較怪的是在第三張截圖 左下角疑似紫邊的東西 14-42X反而表現的比較差...
不知道是不是跟我測試的光源環境有關
把焦段調至42mm 也差不多 除了第三張截圖14-42X表現的比較差之外
大多都是14-42X表現優於14-42
當然也不是一個人測試就可以說是準確或正確的，不過有實拍圖看大家大致還是可以判斷一下。
個人積分：18分
文章編號：39135765
