個人積分：0分
文章編號：59549947
個人積分：3196分
文章編號：59553635
個人積分：30分
文章編號：59558169
csjoecho wrote:
但論影相⋯⋯ SONY APS-C 令人失望⋯⋯ 因為 SONY 沒有深度開發 專屬 APS-C 的鏡頭群，只能 共用 FE 全片幅鏡⋯⋯ 白白浪費了 A6300
其實不只是sony
canon、nikon這種有APSC和FF的鏡頭群的廠商
CNS根本不可能專心研發APSC的鏡頭，又不是以APSC為主力
它們都希望它們的顧客可以用到FF，為了賺更多錢，APSC只是路過
去算算CNS的APSC專用鏡頭有幾管，簡直是少的可憐.....定焦更是少之又少....(反正廠商只給一句話，FF鏡也可以用，C家的APSC還不能接到FF機身...)
M43、FUJIFILM…等都是只有單一種類片幅的機身
當然是傾全力去做自己片幅的鏡頭群
A6300的定位當然就是希望你買了之後，日後有機會進FF....
個人積分：2766分
文章編號：59560237
henrywhs wrote:
至於定焦鏡頭，副廠加原廠的，以原生E口計，由12mm-135mm，手動自動的都有，
我想不了APS E環怎麼會沒鏡頭用啊
如果扣除轉接A環，或他廠鏡頭、手動老鏡
E鏡某幾個方面相當疲弱
1.微距鏡，沒錯的話只有30mm跟90mm兩管
30mm畫質差、工作距離不夠
90mm是FE鏡，貴、重、大
2.中望遠鏡頭(非旅遊鏡)，目前有
55-210mm
70-200mm F4
70-200mm F2.8(未上市)
其中只有55-210mm是APS-C專用，較輕便，品質堪用，但過長了些
另2者都是FE鏡，貴、重、大
---
當然有更爛的對照組就是EOS M，但這個明顯是策略問題
除了很普通的18-55、55-200補足交段(新出一個較迷你的15-45)
再來就是靠22mm跟11-22mm這2個CP值特高的來打差異化，搶佔市場
然後，就沒有然後了...
---
對很有錢、臂力又好的人來說，E鏡確實沒問題
反正蔡司、G鏡都買下去完全不輸其他家...
個人積分：1分
文章編號：59561270
1. 技術
2. 器材
技術你可以鍛鍊，而器材質素可以細分為：
1. 機身
2. 鏡頭
世界上沒有完美的相機，有的是拍攝不同場合最合適的工具。
但對我來說，有一點是最重要的，輕便易攜！ 一部多強的相機，如果重到不常帶出門，等於沒用的⋯⋯
1. 影風景：你需要的是廣角。 FULL FRAME 是最好的選擇，因為沒有 CHOP FACTOR，A7 ＋ FE 廣角重量也很輕。 還是你會把 支 FE廣角 掛到 A6300上，只輕一點點，但要乘個 1.5 CHOP FACTOR 嗎？
2. 影人像：你需要的是景深。 FULL FRAME 是最好的選擇，加支大光圈定焦 或 大光圈中長變焦，A7 ＋ FE 85 F1.8 PERFECT。 還是你會把 支 FE鏡 掛到 A6300上，只輕一點點，但要乘個 1.5 CHOP FACTOR 嗎？
另一重玩法，M43 ＋ 支 F0.95 也很不錯。
但A6300，就是沒有一支專屬的鏡做到 輕巧 又有 景深，用得 FE 85，不如 換部 A7?
3. 影室內：你需要 F2.8 光圈，如果要方便，你需要變焦鏡。 你用得 GM 恆定 F2.8，A6300 比 A7 body不會輕多少，那你為何要用在A6300 身上呢？
如果你要更輕巧，M43 提供另一選擇，因為有大三元鏡，比起 A7 品質是差一點，但能 TRADE OFF 輕便。
4. 影遠景：你需要的是遠鏡， FF 為你帶來 畫質，但 M43 為你帶來輕便，各有千秋。但一部 A6300 加個 FE 頭，有什麼 過人之處呢？
總結來說，A6300 是不錯的機，但在不同場合中，當 A6300 掛上 FE 鏡時，你會發現 同樣重量下，你會有更好的選擇，
A6300 的定位 何在？
再者，如果你是 A7 A6300 雙修的話，你可以把 2 部機的錢 去買 A7R2，由於 有 42MP，在 APS－C CHOP MODE下，也有一家解象力的。
mooobeo wrote:
請問 1/32000...(恕刪)
個人積分：1分
文章編號：59561530
個人積分：28991分
文章編號：59564605
個人積分：28分
文章編號：59564612
個人積分：1分
文章編號：59570476
個人積分：39分
文章編號：59585746
