看到這個網站A77的ISO =.="


雲1234 wrote:
我會用大光圈定焦我會...(恕刪)


大光圈也是有極限的,雖然不是每個人都需要,但某些場合不開高ISO還是不行。今年小弟已經碰到三次F2.8開ISO3200還是太暗的場面,不要跟我說去買F1.2的,因為應該沒有廠商會想出300/1.2的鏡頭
小弟認為如果像素飆到24MP然後ISO可以維持跟A55同級.
基本上表現已經是80分的表現了.

如果24MP的情況下,ISO還大前進的話.
那可能分數會再前進到90分去!!

當然...分數是小弟自己打的...不代表什麼...XD

nagasitori wrote:
F2.8開ISO3200還是太暗的場面,


這種場合不能開閃燈的話,拍出來也不好看。
ISO 3200 不夠 多兩級快門 ISO 6400 12800 也不會多好。
不能用閃燈的狀況要改成雙管齊下大光圈、推高ISO.

不過我很少會遇上需要超過ISO1600場合
以前(A900 A350時代)別家來炮時, 高ISO代表一切, A550 A580 A55 NEX時代別家就說高ISO不重要, 現在A77時代又回歸原點了. (可惜旁邊的5N文被無視)

新米少尉 wrote:
小弟認為如果像素飆到...(恕刪)


如果A77今天採用的是跟5N一樣的感光元件,
但軔體的調教更甚5N,搭配上A77強悍的機體性能,
我相信得到的掌聲跟今天會完全不一樣。
這可能比較符合大多數人的期待。

不過規格已經是定局,
只好期待正式版的軔體能有脫胎換骨的表現了。

azureimf wrote:
誰能給我iso 25600然後又純淨顏色不失真的好照片...(恕刪)


這位大大您可以再等個N個年頭~
哲的天空 wrote:
不知道是真是假 看到這個ISO比較下 有點給他希望勒 一.一'
希望不是真的.抹很大 汗. 個人感覺.(恕刪)

FF 的畫質 & 高ISO 本來就是比 APS-C 強,
拿 A77 去跟其他廠牌的 FF 機比跟本就是不同級別的比較,
如果 A77 的畫質 & 高ISO 跟 FF 一樣強的話,
那些 FF 機都該拿去填海了,
A77 應該跟 7D、D300...這類的機型比才是同一等級的,
所以我個人認為這個網站的這篇測試報告不據公正、客觀的參考性。

azureimf wrote:
不,我不想用手持拍星...(恕刪)


兄台我真的想不到哪家 APS-C 可做這樣
以您的需求您最後自己也講出答案了 D3X
小弟期待看您D3X的開箱
http://www.fotothetrade.com/album_user.asp?uid=1529

airsama wrote:
沒辦法,被人誤以為是...(恕刪)


空氣大神挺你啦
小弟每次看你的神籲都很過癮的
http://www.fotothetrade.com/album_user.asp?uid=1529

可愛小熊 wrote:
這種場合不能開閃燈的...(恕刪)


有時候就是留個紀錄,拍個氣氛。雖然畫質不會太好,但是只要縮圖之後不要是滿天星,基本上就合格了。
像A77、7D這類高畫素密度的機種,低ISO的解像力都不錯,雖然層次感還是會輸大片幅,但是看在便宜的份上,應該沒有人會抱怨它們不如D3X或是645D這類怪獸。
反正廠商就是堅持要走高畫素路線,使用者只能調整心態跟使用方式,一直抱怨也不可能逼SONY改變A77的CMOS。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!