個人積分：387分
文章編號：61539879
個人積分：1098分
文章編號：61539888
個人積分：373分
文章編號：61539947
RAW 檔 = 記錄在底片上的化學反應
解 RAW 軟體 = 沖片藥水
RAW 檔跟底片一樣，不經沖洗，人的肉眼是看不見上面有什麼東西的
通常各家的底片商會指定最佳的藥水廠牌（當然是自家的）與型號、濃度、溫度、時間等等的配方
到了數位時代就是各家相機商會提供自家解 RAW 軟體給自家的檔案
用戶可以選擇自己的藥水配方以針對每一種底片的特性最佳化，不過這樣在金錢與時間上都需要較高的成本
反過來說，也可以使用同一種藥水配方來沖洗不同的底片，省時省力省錢，代價就是無法個別優化
數位時代，前者就是用每家相機附帶的自家解 RAW 軟體，後者就是利用 Adobe Camera RAW / Lightroom 等「通用」軟體
聽過 Adobe 制定的 .DNG 檔吧？那個副檔名就是 Digital NeGative （數位負片）的縮寫啊
"Lightroom" 也是對應底片時代的 darkroom （暗房）才有的商標
底片時代，如果不想去花時間研究藥水（絕大多數使用者都是如此；另外彩色底片用的藥水也有環保問題，必須依環保法規用指定方式與地點廢棄，所以非常麻煩），還有個更簡單的方式：一律丟給沖洗店，最快一小時交件
數位時代這就叫 JPEG 直出啊
對一位從未認真研究過藥水的使用者來說，與其自己用藥水搞得手忙腳亂，效果又令人不甚滿意，還不如直接交給沖洗店已經行之有年的固定程序，這也無可厚非
但如果就因此否定那些願意自己花時間研究藥水的其他人，這樣不但有失厚道，還暴露了自己的不足之處
貓，鐵道，cosplay https://www.flickr.com/photos/dormcat
個人積分：160分
文章編號：61539958
個人積分：93分
文章編號：61539972
個人積分：112分
文章編號：61540005
個人積分：12747分
文章編號：61540044
個人積分：4464分
文章編號：61540052
peggydoggy wrote:
用食品比喻一下好了。
直接買化工食品跟自己用天然食材烹調，發現自己烹調得很難吃，趕快跟大家說化工食品超好吃的，以後不要自己烹調了，這篇就是這個樣子吧！(恕刪)
樓上說的太好了!!
SONY 化工加工食品
CANON 天然的
這好比 吳寶春(天然) VS. 7-11(化工)
uneverknow855 wrote:
RAW檔的好處相信...(恕刪)
就是因為這樣 所以我換回 Canon了 因為不想被器材操控阿....
因為 SONY的 JPG 就是已經修過的了!!!
例如 變形 降燥 HDR 在JPG已經優化過一遍了
此時如果拍RAW 就是完全沒有經過機身優化!!!
可是就算只拍JPG 再進去LR 這些優化 還是會不見!!(可能我是用謎版的關係 我也不清楚)
這情況在 NEX + KIT鏡 更是明顯! 拍RAW暗角 變形 都超嚴重....
怎麼修 都修不贏 JPG檔， 除非超過JPG可修範圍，RAW才有優勢，但這是在SONY的情況下!!
Canon 就只有一個 優化選項 此選項 我都是關閉的 因為
1.如果有開此功能 修圖容許會大大下降 細節保留也都消失殆盡(抹很大?)
2.優化程度 除非有火眼金睛 不然根本看不出來差異
總結：
1.SONY的機身優化 真的很厲害~~~~ 贏在軟體!!
2.CANON則是贏在硬體!!
lolinyu wrote:
修圖很麻煩
拍正片才是正解
電腦修圖你還要考慮photoshop解出來會色偏
以及轉jpeg細節會變成油畫
校色器要上萬
好的螢幕也要5-6萬
更別提你還要買繪圖卡
整組下來10幾萬跑不掉(恕刪)
所以我只能在電腦上修完 在用IPHONE上FLICKR檢視一遍...
noending wrote:
這個部分我很好奇
ＲＡＷ檔的前置 除了光圈 快門 構圖 還能做甚麼呢？
我也是只拍ＪＰＧ那種人
(恕刪)
白平衡 色溫 對比 飽和度 降噪 銳利度 曝光 等......
個人積分：40669分
文章編號：61540059
個人積分：1015分
文章編號：61540078
