dormcat wrote:
目前看到的回應裡，好像還沒人拿底片時代的工作程序來相比的，在下就來獻醜一下：
RAW 檔 = 記錄在底片上的化學反應
解 RAW 軟體 = 沖片藥水
RAW 檔跟底片一樣，不經沖洗，人的肉眼是看不見上面有什麼東西的
通常各家的底片商會指定最佳的藥水廠牌（當然是自家的）與型號、濃度、溫度、時間等等的配方
到了數位時代就是各家相機商會提供自家解 RAW 軟體給自家的檔案
用戶可以選擇自己的藥水配方以針對每一種底片的特性最佳化，不過這樣在金錢與時間上都需要較高的成本
反過來說，也可以使用同一種藥水配方來沖洗不同的底片，省時省力省錢，代價就是無法個別優化
數位時代，前者就是用每家相機附帶的自家解 RAW 軟體，後者就是利用 Adobe Camera RAW / Lightroom 等「通用」軟體
聽過 Adobe 制定的 .DNG 檔吧？那個副檔名就是 Digital NeGative （數位負片）的縮寫啊
"Lightroom" 也是對應底片時代的 darkroom （暗房）才有的商標
底片時代，如果不想去花時間研究藥水（絕大多數使用者都是如此；另外彩色底片用的藥水也有環保問題，必須依環保法規用指定方式與地點廢棄，所以非常麻煩），還有個更簡單的方式：一律丟給沖洗店，最快一小時交件
數位時代這就叫 JPEG 直出啊
對一位從未認真研究過藥水的使用者來說，與其自己用藥水搞得手忙腳亂，效果又令人不甚滿意，還不如直接交給沖洗店已經行之有年的固定程序，這也無可厚非
但如果就因此否定那些願意自己花時間研究藥水的其他人，這樣不但有失厚道，還暴露了自己的不足之處
RAW=自行進暗房沖洗照片，可依自己喜好調整，但有時間、有技術、有色彩與美感觀念的才能洗出好照片，技術爛的或沒有色彩與美感觀念的人，只會愈弄愈糟
。JPEG=給沖印店沖洗照片，無法自行調整，頂多跟相舘老闆交代尺寸或增感，如同在數位機身上調整Jpeg設定，出來的照片有一定的品質，只是風格各店都不太一樣
。TAUTU wrote:
我覺得真正可笑的是那些根本不知道RAW用在哪...卻一昧使用RAW的人...
還要花錢去買超大容量和速度的記憶卡...調也不調只為了用第三方軟體轉JPG...
重點是還以為用RAW就很專業... 一看到別人不用就...開始專業起來
現在一堆用RAW拍，進LR、PS調整再轉Jpeg，自以為是專業(?)，結果技術美感不夠，有色彩鮮艷調到很假的，或是HDR過頭的，心想：這是攝影還是繪圖?以前攝影名家用幻燈片也沒鮮艷到很怪的顏色，感覺好像是洗壞或拍壞的幻燈片，這只能拿出來給人笑。
hungrichard wrote:
RAW可調成JPG...目前業界公認消費型單眼利用 JPG 直出且保有較優畫質且能夠接近 RAW 的也只有富士或賓得士
賓得士只是不會搞行銷,鏡頭選擇性少也不便宜,所以用家不多
富士以前就是搞底片出身的,照片的顏色表現絕不馬虎
相機鏡頭也是強項,都幫哈蘇代工了
但相機事業部門不像 N/C/S 那樣家大業大,就算是小有名氣也沒有廣大的使用者..
Pentax的鏡頭選擇性也很多，K接環用了四十年，一堆手動鏡(K、M、A)、自動鏡(F、FA、DA)可選，還可用原廠M42轉K轉接環，接上一堆M42手動鏡
。只是國內使用族群很少，周邊配件幾乎沒有。
Fujifilm不愧是底片老牌，色彩表現真的好到無話可說
。據Fujifilm自稱說，他們有把以前開發各種底片的老工程師們找來，負責協助年輕一輩調整數位相機的色彩與ISO。
