[問題]請問NEX5+18-200 跟A55+16-80Z 兩組比較的優缺點。

izomax wrote:
NEX畫質慘不人賭, 跟小DC差不了多少
...(恕刪)

不認同喔。
燦坤會員卡號:36960376,有效期限至2013年3月,歡迎使用。

izomax wrote:
兩個等級完全不同的相...(恕刪)


真的有用過NEX嗎============????
免責聲明:說的話都不算喔 啾咪~>_ ^

izomax wrote:
兩個等級完全不同的相...(恕刪)


16mm的畫質又被無限上綱了......
NEX+16定畫質再怎麼爛也不會比DC差
請那些說他爛的去SDF看看空氣大的測試文

新手通常看不出來NEX畫質普普~~~~~~~~~


izomax wrote:
新手通常看不出來NEX畫質普普...(恕刪)

認真的嗎?
燦坤會員卡號:36960376,有效期限至2013年3月,歡迎使用。
沒圖沒真相,來點舉證吧。
我用 18-55 到現在半年,畫質要打 Voigtlander 35/1.4 都有贏的機會。
不知閣下的論點有何證據?

izomax wrote:
新手通常看不出來NE...(恕刪)
-= 散仙 =-

izomax wrote:
新手通常看不出來NE...(恕刪)


我是一個新手真的看不出來畫質有差呢?
民國70年我才剛玩單眼,最近五年才玩數位單眼,
只差NIKON及M43沒碰過,CANON 及 PENTAX 有玩過。
目前是A850及A330及NEX3,
還真看不出來畫質差在哪裡?請老手賜教多謝了。

izomax wrote:
兩個等級完全不同的相機

NEX畫質慘不人賭, 跟小DC差不了多少

A55 10fps 只有Canon皇機MarkII才有

16-80畫質已經直逼專業等級...(恕刪)


畫質應該把機身和鏡頭分開看,再來就是NEX E18-55不比A接環的18-55差喔。


你把16-80接上NEX,拍出來跟A33差不多,幾乎看不出差別,A55可能就不一定了,畢竟A55的感光元件有好那麼一點,不過也要放大看才會看得出差別啦。
阿轟 wrote:
但是a33的功能對焦畫質都比nex系列好太多了
若是要帶兩台 我建議是a系列 + GF系列或EPL系列
因為M4/3的餅乾鏡組強太多了~
A33+16-80/16-105/18-250 配 GF/EPL+20 兩機兩鏡~讚
最輕便的旅遊鏡組+最輕便的人像鏡組~惡魔...(恕刪)


請問哪裡看到a33畫質比nex好太多??
畢竟同等級的APS-C sensor

M4/3的20mm餅乾確實做的不錯,NEX現在沒有大光圈的鏡頭
不過出脫nex進GF系統無意義,片幅差異,就高ISO就看得出明顯的差異了
兩者的差異已經很多人比較,這裡也不多著墨...

A55+16-80Z是個好選擇,若非SONY不可,600D跟D7000都是好選擇
畢竟鏡頭選擇性更多了,要我選擇應該是600D+C15-85..
至於NEX5可以先留著等大光圈鏡頭
歡迎蒞臨文森的生活點滴~~
izomax wrote:
NEX畫質慘不人賭, 跟小DC差不了多少...(恕刪)


izomax wrote:
新手通常看不出來NEX畫質普普...(恕刪)


我來犧牲給大家砲好了
我是永遠的新手
拍的不好
有砲有進步
但這畫質我可以接受
應該還不至於慘不忍睹

NEX-5 + 18-55mm




























文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!