老外測試半透明反光鏡對畫質的影響

luckyfullhouse

468分

樓主

luckyfullhouse

個人積分：468分

文章編號：30314171

stan6199 wrote:
我只覺得沒裝mirror的照片似乎比較亮,比較清晰一些,特別是第一張第二台車Audi A4的A4這兩個字,第一張感覺真的比較清晰一些...有嗎?還是我的螢幕不好..眼睛有問題?

大...大大.....

對照組照片，上面是沒反光鏡，下面是有反光鏡......

non-mirror above, mirror below

dritfer

10分

12樓

dritfer

個人積分：10分

文章編號：30314241

在較亮的部分,差異較為明顯.
看起來,比較像是半透明反光鏡引起的輕微光暈現象.

ruby6436

821分

13樓

ruby6436

個人積分：821分

文章編號：30314301

biaw78 wrote:
我覺得拆鏡之後對比好.
可能就像用好的UV和普通的UV那一小段差距吧
..(恕刪)

應該不能用保護鏡來比擬
愈接近感光原件應該影響畫質愈重
保護鏡離感光原件遠
但反光鏡離感光原件很近

所以一般轉接鏡頭都不建議有矯正鏡片
畢竟矯正鏡片都是在鏡頭屁股, 離感光原件太近

b8514024

23分

14樓

b8514024

個人積分：23分

文章編號：30323345

所以結論是...半反光鏡對畫值有影響, 但是影響程度就看個人接受度囉....
也許手震影響度會比半反畫值損失來的大.

taiwan23175

311分

15樓

taiwan23175

個人積分：311分

文章編號：30323563

abule wrote:
理論上拆掉鏡頭防震用...(恕刪)

五绫鏡跟反光鏡.........
兄弟您是不是有什麼東西混淆了?

再說近光量測試出來是減少50%...不是30%...

紅塵紛紛情難了，風雲變幻醉一場慢慢長途尋真我，千杯難倒一酒湘癡心躊斷緞愁腸，豪情傲劍渡河江

biaw78

95分

16樓

biaw78

個人積分：95分

文章編號：30323854

有沒有拆鏡差距不大
其實用很貴的鏡頭和很便宜的鏡頭,有時候差距也不大
不兩兩對照根本難以察覺

半透明反光鏡是提升機身性能有效率的方法
半格的進光量如同F1.7比F1.4,很多人願意多花錢買F1.4那顆
對於發燒友來說,像是高光處失去對比這種缺點,差一點就是差很多,無法達到心靈的解放
相機消費者不論價性比只論心理舒不舒服可是常態
甚至DSLR大廠只要說"DSLT技術無法達到我們要求的畫質",一句話就可以打死了,不管他們有沒有私下苦追DSLT技術

或許鍍膜或其他材料科技,甚至電子修正,可以讓半透明反光鏡更接近無法察覺也不一定