有人比較過SAL24F20ZA 跟SEL24F18ZA嗎?

我個人認為~以口徑大小來說
SAL24ZA用在APSC片幅,邊緣畫質應該會來的比較好~
不過SEL24ZA是針對NEX卡口來設計,也許在這方面有做優化~
我有SAL沒有SEL~沒辦法幫你做PK~
因為我本身有A-MOUNT的機身,所以我毫不考慮選擇SAL
理論上來說
Sonnar比起Distagon有先天光學設計上的優勢
光圈比較大
縮光圈時中間到邊邊一致, MTF接近一條平線
不過那是在SLR長焦鏡上 ex SAL135F18Z

至於廣角端
E鏡這支我記得是第一支
很多人也在討論為什麼會用sonnar
結論傾向邊緣入射光太斜
感光元件不若底片
會出現暗角, 所已對稱式設計像Biogon註定被打槍

A環那支因為是設計給全福DSLR
所以APSC的NEX落在中間
邊角畫質的大損失理論上是不存在的
所以F8時MTF看起來比SEL那支還好
但...以上純看數據
而且貴很多






silvermumi wrote:
A環那支因為是設計給全福DSLR
所以APSC的NEX落在中間
邊角畫質的大損失理論上是不存在的
所以F8時MTF看起來比SEL那支還好
但...以上純看數據
而且貴很多
...(恕刪)


謝謝大大的評析,小弟受教了..
價差6千,好像沒有貴很多呢..畢竟sal這隻可以通吃ff、apsc、nex(要買轉接環),才會這麼掙扎,若真的像N、C家的24F1.4賣到6、7萬,就不用掙扎了。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!