很好奇同樣是菜頭、焦端光圈售價都差不多，但重量差很多呢，體積也有差，除了成像圈的大小外，有什麼因素會差這麼多呢？不知道兩者畫質的差距如何？
個人積分：82分
文章編號：33242008
個人積分：175分
文章編號：33242304
個人積分：866分
文章編號：33245852
個人積分：3323分
文章編號：33246261
個人積分：82分
文章編號：33248774
個人積分：3323分
文章編號：33250977
個人積分：0分
文章編號：33252429
個人積分：201分
文章編號：33253369
還是要比較SAL24F20Z(Sony A接環蔡司)跟 25F20 ZE (25mm F2.0)? 或是比較SEL24F18Z (Sony E接環蔡司)跟 25F20 ZE? (據小弟所知，ZE系列沒有24mm的設計...)
以下來自wiki：
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%94%A1%E5%8F%B8%E5%85%AC%E5%8F%B8
ZA 系列
ZA系列鏡頭，根據官方網站介紹，是由索尼公司與蔡司公司聯合製作的自動對焦單反鏡頭，鏡頭光學鏡片由蔡司提供，電子系統由索尼設計。ZA系列鏡頭是目前在產的唯一自動對焦的蔡司品牌鏡頭。根據photodo等網站的測試，ZA鏡頭光學品質異常優良，能夠滿足高像素數位單眼相機對解析度提出的苛刻需求。
ZE 系列
ZE系列是自Contax的RTS卡口，改裝為Canon的EOS卡口。因為EOS卡口為全為電子結構，故這系列多了電子訊號接點，但仍為手動對焦。在光學結構上與Contax的RTS系列、ZF系列、ZS和ZK系列相同，由日本的Cosina公司製造。也是Contax首度為他廠製做電子接點的鏡頭。
我也猜是要比較A接環的24F20Z 跟E接環的24F18Z....
兩者都是Sony跟蔡司合作推出的自動對焦鏡頭，
不過A接環的24mm F2.0是全片幅機種使用的鏡頭，採用Distagon結構，當然給APS-C機種用也可以。
而E接環的24mm F1.8，採用Sonnar結構，是APS-C機種(NEX系列全都是APS-C大小)專用的鏡頭。
所以雖然都是Sony推出的ZA鏡頭，焦段也相同，但是鏡片結構跟片幅因素，體積跟口徑等設計當然是全片幅使用的SAL20F20Z比較大摟~~
PS：
Distagon：為逆焦式的廣角鏡頭設計，主用於18mm至35mm，特色是變形輕微且中央解像力高。
Sonnar：中國大陸音譯為「索納」，為中望遠（135mm）至望遠（250mm）的設計，特色是無球面像差，失光極微，變形低至肉眼無法辨識，但色散須以APO修正。為1931年蔡司光學設計家路德維希·雅可布·貝爾特勒發明。Vario-Sonnar為衍生自Sonnar的可變焦設計。
個人積分：82分
文章編號：33264515
個人積分：82分
文章編號：33264881
喬瑟菲 wrote:
兩者都是Sony跟蔡司合作推出的自動對焦鏡頭，...(恕刪)
謝謝網友詳細的分析，讓我比較清楚一些鏡透架構差異何在了！
不知道有人可以比較一下兩隻的畫質差異嗎？
之所以會問這個大家都覺得很「無聊」的問題（畢竟用途大不同），是因為目前只有NEX，但又覺得有時還是需要一台反應、操控快一點的DSLR/DSLT，所以在想到底要買SEL24ZA，還是買一台低階DSLT+SAL24ZA？
如果兩者畫質相當，那當然是SEL24ZA，畢竟輕巧、出勤機會高很多很多...至於DSLT就給她配35MM的定焦+小菜就好（也有可能買N家的，手上還有幾隻N家的鏡頭，N家的都很重，使用機率較低）。
但若SAL的畫質比SEL的畫質好很多，應該會多花幾千塊買SAL的，也許會買個LE-EA2。
謝謝大家有耐心的看這無聊的發文！也請不吝提供寶貴意見！
