smd747gmail wrote:
這兩個等效焦段還差滿...(恕刪)
應該還是要用50mm的比較比較適合~
與FE 55mm ZA 的裁切後之圖像來比較~
kuobba003 wrote:
edc218 大您好...(恕刪)
我在直營店現場購買的經驗是,在店員拿出鏡頭要讓我查看時,只有白色膠帶,當場劃開開封(未確定購買時),
如果當下我沒買那支鏡頭,應該就會再補上另一個封帶吧~
個人積分：0分
文章編號：47791894
個人積分：7500分
文章編號：47791936
個人積分：3070分
文章編號：47793103
個人積分：3070分
文章編號：47793128
個人積分：3070分
文章編號：47793174
個人積分：3070分
文章編號：47794023
FE55/1.8Z V.S. E50/1.8
首先 , 先看一下 FE55/1.8Z 的 MTF ..... (雖然說各自表述,測試標準不一,但多少當作參考吧!)
光圈縮到 F8 如死人的心電圖
, 如果沒意外 , 這顆的畫質應該會是 FE 鏡的 TOP 1 吧
機身 : NEX-7
M MODE
ISO 100 FIXED
中央 AF
中央測光
+0.3EV
風格 VIVID -1 -1 +3
上腳架
紅外線兩秒自拍
以下直接放 F1.8 / F8 圖 , 有興趣的可以從 FLICKR 看各級光圈
E50/1.8 F1.8
FE55/1.8Z F1.8
E50/1.8 F8
FE55/1.8Z F8
E50/1.8 F1.8 CORP (右上角)
FE55/1.8Z F1.8 CORP (右上角)
E50/1.8 F8 CORP (右上角)
FE55/1.8Z F8 CORP (右上角)
E50/1.8 F8 CORP (中央)
FE55/1.8Z F8 CORP (中央)
以上僅做簡略的比較並不嚴謹 , 焦段有些差異 , 但我的腳架並沒有跟著移動
所以同樣在 NEX-7 上 , FE55/1.8 可以把物體拍得更大些 , 等於佔了一點優勢
儘管如此 , 若針對中央附近的範圍做裁切 , FE55/1.8 的細節稍微多一點 , 真的只有一點點
其實若要說沒差 , 我想應該不會太多人有意見
而邊角部分 E50/1.8 在放大檢視的時候 , 會發現有輕微偽色 (??小弟才疏學淺,不確定是否這樣稱呼)
但 E50/F1.8 細節依然相當驚人 , 測到這裡忍不住去翻了 E50/1.8 的 MTF .....
果然也是很猛來的
E50/1.8 MTF
另外因為機身設定完全沒有調整過 , 所以從幾組照片可以發現 FE55/1.8Z 本身的發色比較濃郁
不過數位時代嘛 , 這都算小事而已 ~
排除藍標與發色 , 這兩顆畫質根本就是 90分 跟 95分 的差別
不過大家也都知道光學這種東西 , 要再好一點 , 代價往往非常高
這邊小弟不確定是 FE55/1.8Z 表現不如預期 , 還是 E50/1.8 根本佛心來的 .....
個人傾向後者 ~
綜合以上 , 小弟有些看法可以給需要的人做參考
除非有以下症狀的人 , 才建議購買 FE55/1.8Z , 不然 E50/1.8 給 NEX 用會是比較划算的選擇
1. 有打算入手 a7/R 或是後續 新阿法的 FF 機身
2. 很在意 藍標 ... 有會高潮 , 沒有會睡不著
3. 對焦速度
4. 錢多多 ...
===== NEX-7 + FE55/1.8 景深實拍 =====
先看一下 F11 的背景
再看 F1.8 的虛化程度 , 個人感覺相當柔順 , 應該是沒有二線性
改天會拿 A7 + FE55/1.8 來多拍些雜亂背景驗證
P.S. 拍這兩張 NEX-7 一直給我對到後面的房子去 .... 都得切到 MF
個人積分：3333分
文章編號：47794772
kuobba003 wrote:
===== 1F 同...(恕刪)
Sony Nex Portrait Lenses SEL 50 f1.8 Compared to Leica Summicron 50mm f2
因為本來成像圈較小的鏡頭可以設計解析力更高，而且50/1.8本就已經很利。
也就是一般來說，大片幅設計鏡頭通常在小片幅會比較吃力，通常來說都是比較差與需要縮光圈才會比較相等。
過去就有一些人以為120中片幅是因為鏡頭解析極好，所以拿來35mm系統，發現卻不如想像中那樣，
反而是比較差些。
所以如果是差不多，只是表示較大片幅設計那顆鏡頭素質真的是很高。
個人積分：3070分
文章編號：47794873
個人積分：375分
文章編號：47795005
個人積分：3070分
文章編號：47795084
