ijk0001 wrote:
是視覺感知上以為是要暗延伸到亮，中間的主體亮起來，就會有浮現感了。
這像是我說的細節明暗的層次清楚吧~
很多主體都是這樣,立體感就浮現了~
第一張照片外,其他我都覺得蠻有立體感的~個人眼光看法而已
立體感我覺得真實感也蠻重的,第一張漂亮歸漂亮,不曉得是不是缺乏真實感~
lml640707 wrote:
跟媒材也有關燈箱+正...(恕刪)
有聽沒有懂
但會去Google了解一下
個人積分：626分
文章編號：52153849
個人積分：10分
文章編號：52161340
個人積分：2333分
文章編號：52161701
個人積分：27分
文章編號：52162978
個人積分：6分
文章編號：52163032
個人積分：233分
文章編號：52165907
我自己學了好幾年的美術廣告設計,都還不敢講自己專業,現在的人 不知道是怎樣! 隨隨便便就講自己的照片立體感很夠!還貼一堆照片給別人看! 有很多照片 真的 貼出來給專業的人 看到都會笑的!
這些照片我來看是 清晰度很好!空氣很乾淨 加上鏡頭的透光效果 可以產生 清晰度很高的照片,清晰度 也可以用後製拉高銳利度來達成!但是 不要把 清晰度 當成是立體感 來說!
相對於 清晰度來說 上等的攝影作品 應該是講 照片的空氣感 跟 空間感受的意境的!舉例來說:為了這種空氣感的表現 很多人跑去 二寮拍日出 用雲霧 還有日出的光影來表達 空間感跟空氣感 層次性的不同,如果 能那麼容易隨隨便便就可以產生有空間感 跟 空氣感的作品 也不會一堆人跑去拍二寮的日出 去感受那種意境!
因為 真的來說 立體感 不管是畫 還是照片 你的立體感再怎樣厲害 還是不如 3D攝影機 拍出3D電影的那種立體感,所以 一張好的照片 就要在意境上 或故事性上面下功夫 這才是 攝影的靈魂 也是一張照片的生命!
有空多看看一些 名畫家的畫 都可以讓我們學到很多,例如:米勒的晚禱 這張畫 到台灣的時候 我就看了很久 甚至還買專輯帶回家好好看! 講實在 我又不是笨蛋 花錢去現場看! 去現場看 可以看到他的筆法 照片上他的筆觸 還有畫這張畫 他有用那些手法!這些都是照片上看不到的! 帶回去看得專輯 是要看他的意境 我就以米勒這張 晚禱來看 整個光影 暗得不得了 真的要說有什麼光影的立體感 真的說不上 但是 他那整張畫 所要呈現是 這些色調產生的意境 讓人看到這張畫 內心也產生跟他一樣的感受跟共鳴 這才是一張畫的靈魂!
個人積分：48分
文章編號：52166611
個人積分：64分
文章編號：52166715
個人積分：626分
文章編號：52172829
人間的小神 wrote:
畫面乾淨、層次明顯好...(恕刪)
還有全幅相機也比較好呈現,
因為畫質最完整,畫面所表達出來的不馬虎
仙人掌怕太陽 wrote:
林布蘭特光
值得研究的名稱
看我的大圖也沒感覺立體感嗎?
連結
chiameiHuang wrote:
很多人都搞不懂 甚麼...(恕刪)
多接觸名畫會有幫助嗎?
我以為多觀察真實的物體是最直接了解立體感的~
gg1978 wrote:
暖色冷色搭配
這點就不太懂了...
有圖可以表示嗎?
個人積分：48分
文章編號：52174127
