[A7s] 今晚的照片特別有立體感,立體感的照片是具備著什麼?

DannyHwang

1140分

31樓

DannyHwang

個人積分：1140分

文章編號：52195927

無限重生 wrote:
這張只有小圖就看不太...(恕刪)

其實不會, 因為我洗出來的照片跟大部分人在電腦開瀏覽器看到的差不多.

重點差別在於身為人父我, 看這張照片時會很習慣把焦點放在小犬的臉上, 當你單獨凝視小犬的臉時, 漸漸的就可感受出前後景往前後延伸出去. 而對一般人而言, 這是一張沒啥意義的圖, 沒甚麼是會讓大家會刻意注意很久的地方, 大家並不會像我不自覺得會去凝視小犬的臉, 所以不會有像我一樣的感受.

同理, 糖水照也較容易營造立體感, 因為大家會不自覺的凝視美女, 周遭的物體就自動模糊掉了.

廬山煙雨浙江潮，未到千般恨不消。及至到來無一事，廬山煙雨浙江潮

藍天椰影

365分

32樓

藍天椰影

個人積分：365分

文章編號：52198392

我只知道要拍的東西比較立體，然後拍的角度不要太平，感光元件大一點這樣自然有所謂的立體感。
至於大光圈或縮光圈其實影響不是很大，東西如果夠立體光圈縮到Ｆ１１拍出來還是很立體。
不過ａｐｓｃ跟全幅同焦段同光圈同角度拍同樣東西，全幅拍的硬是立體感會比較強烈點。

最近拍的室內展

有人問我愛字怎麼寫，我提了筆卻落不了墨。因為....心....太難受

assault91

412分

33樓

assault91

個人積分：412分

文章編號：52199451

立體感也要分成幾樣來討論，器材和手法都有關係

認同前面說的Z軸概念，也算是指"立體深度錯覺"吧

運用景深、縱向構圖、場景延伸、打光，算是手法的方面
而器材，大片幅、強鏡頭，也都能造成立體深度上升

大片幅一般來說，色彩寬容與層次紀錄強，密度上純色也較不易爆，較有清透感(如NIKON Df)
當然只是相對概念，高密度感光元件現在也很強了
所以我認為清透感不是必要，只是立體感強的片幅，也常具有清透感強的特徵

一般來說我都去看某鏡頭蓋大樓，leica鏡的大樓就真的整體立體感明顯強過大部分鏡頭大樓水平
福倫達也是，m43鏡頭大樓，就福倫達讓我感受立體錯覺最深(雖然蓋得很矮)，再來就leica 15

當然還是依個人眼光做喜好~

Abcdefg978

83分

34樓

Abcdefg978

個人積分：83分

文章編號：52236565

我自己拍的許多生活照片裡，偶然有幾張稍微感覺得到立體感的。

在我挑選這些照片的過程裡，雖然許多照片都能夠達到主題清晰，背景模糊，也就是淺景深，但卻沒有立體感，於是我仔細的去觀察這少數幾張稍微有感的照片的共同點，大至歸納出幾個淺薄的心得，與版上諸位先進分享。

1. 主題與背景需有較長的距離，與相機則是近一些較佳。

2. 戲劇性的光影較易產生立體感，尤其是把主題邊緣打亮時。而風景照，通常追求的是小光圈與整體清晰，立體感難以營造，晨昏時戲劇性的光線變得更為重要。

3. 雖然用大光圈容易得到散景，但需維持主題的邊緣清晰的程度，才能將主題與背景抽離。

不過可能圖床壓縮的關係，原本清晰的主題，一傳上來就糊了，立體感好像不見了 orz

A博

16009分

35樓

A博

個人積分：16009分

文章編號：52237170

真不曉得這位身穿字母衣的歐巴桑是為立體感加分還是減分......

無限重生

626分

樓主

無限重生

個人積分：626分

文章編號：52237388

藍天椰影 wrote:
全幅拍的硬是立體感會比較強烈點

可能跟畫質有關係

assault91 wrote:
大片幅一般來說，色彩寬容與層次紀錄強，密度上純色也較不易爆，較有清透感(如NIKON Df)
當然只是相對概念，高密度感光元件現在也很強了

主體細節的明暗表現,再來加上照片的空間感,

主體在中景,有著前景跟後景營造空間的感覺~

然後三景距離遠一點就容易表現出來,

只有手機拍的示意圖,傷眼看看就好 ^++^

Abcdefg978 wrote:
我自己拍的許多生活照...(恕刪)

對最後一張比較有感覺到空間立體感,其他圖有點小~~

achitsai wrote:
真不曉得這位身穿字母...(恕刪)

雖然阿罵擋在正中間...但至少有個前景

br199857

0分

37樓

br199857

個人積分：0分

文章編號：52681276

這問題曾在別的帖子裡看到多次...可我至今還沒有能找出因素重拍出類似我之前拍的照片...

im905515

132分

38樓

im905515

個人積分：132分

文章編號：52694927

這張不知道有沒有耶~~其實我看不是很出來

cklpp

165分

39樓

cklpp

個人積分：165分

文章編號：52697067

一開始偶然拍出一張有立體感的照片，再試著去拍出很多張，不就知道了嗎？
何必要別人來說服你呢。

個人經驗
立體感、空氣感的影響因素
光影＞鏡頭＞片幅＞光圈/景深

光影是最重要的。
當你能感受到場景的光影試著去捕捉那種特別的光質時，通常就會很有立體感跟空氣感。
有時候即使是小DC也會拍出令人驚訝的照片。
沒有好的光影也能用精心設計的閃燈打光營造。

再來就是鏡頭，個人接觸的現代鏡/日鏡很少，但常覺得有些現代鏡頭設計雖然光圈大又銳利，但影像就很平。
比較熟的是幾顆Zeiss老鏡，開個5.6也常常覺得畫面躍然於眼前。

以下幾張是老鏡Zeiss Contax G 28/2.8，光圈最常開4-5.6，NEX-5。

這張要點進去看大圖比較明顯

片幅除了影響焦段換算跟景深這種數字上的改變之外，大片幅立體感跟空氣感就是比較好，可能跟模糊圓跟動態範圍有關吧。
全片幅就是比APSC好，APSC又比M43好，如果常看中片幅的照片，那更是極為明顯，即使景深換算下去是一樣。

個人認為最後才是大光圈跟淺景深
你鏡頭素質好又開大光圈，那即使光影條件不特別，也能營造出某種立體感。

最後再舉個例，M43的20/1.7，不但銳利光圈又大，換算後焦段/景深是40/3.4
照理說應該會比我常用的28/2.8在APSC上42/4.2景深更淺
可是我個人就覺得成像蠻平的，何況我28/2.8大多是開4-5.6在拍，而25/1.4感覺就立體多了。

所以我認為鏡頭設計跟片幅＞光圈景深的影響。