FE 28mm F2.0以及Fe 35mm F2.8 ZA小疑惑

cuculater wrote:
恩恩,感謝各位的回...(恕刪)


兩者廣度不一,不太能一起比邊緣
不過28的問題就是他變形其實很嚴重,只是機身數位修正回來而已,可以看看dxo的評測數據
拍raw檔回來看的話,會發現變形嚴重到小魚眼的感覺了,不過我覺得蠻屌的,反正LR也支援28的鏡頭修正啦
Raw檔配sel075時拍起來真的蠻魚眼的xD

如果拍jpg因為修正過,所以邊緣會比較差一點
如果拍raw仔細看會發現變形處畫質還是很好

畢竟28才12000左右,那畫質已經非常對得起價格了!

另外35應該就沒啥變形問題了~


我本身是使用FE 28F2,
因為35F28光圈是小了一級,
我是寧願使用Sigma 35F1.4。
它最大的強處是小巧可愛。

28F2缺點是變形嚴重,
不然可以掛上小藍標或G標。
另外轉接可以變成魚眼與21mm廣角。
(不過重量就不適合,因為轉接比FE28F2重)
不過它卻是我每天帶出門的鏡頭。

如果很哈35mm的話,還是上F1.4吧。

我喜歡Sony mirrorless是因為它要大可大,
要小也可小。
我原本也是兩顆在考慮。去店家實際認真交叉比對後,最終買了FE35/2.8.

第一 比較小巧。那個遮光罩 根本可以忽略,簡直就是鏡頭蓋不二選擇。
第二 中央銳利度28比較銳利,但35也很強了,重點是邊緣,從FE35中央 到邊角都很不錯,但28邊角就不行了。
第三 顏色 FE35的綠色我覺得看起來比 FE28 好看點。
所以最終我帶FE35 /2.8ZA回家。

給還在掙扎的買哪顆參考。
懶懶過生活的懶熊 http://tw.myblog.yahoo.com/kuma-tw
入手了B25一個禮拜,還蠻滿意的,完全餵的飽A7RRR,如果不喜歡進LR的話,濃濃的蔡頭味,直出應該也能滿意。

KUMA熊 wrote:
最終買了FE35/2.8.


看來我的選擇是對的!
蔡司的鏡頭,是看它的設計想法
28/2這類消費級鏡頭,就是以CP值能撐到最大優先

色彩層次很難跟蔡司比,蔡司的感覺比較溫潤,但有時會缺乏銳利的眼感刺激
像KIT2870的實驗室數據比2470Z好,但拍出來很明顯是2470Z勝出
色彩層次的紀錄能力,不是實驗室拍斑馬線能比較的
我最近也是這兩顆再做抉擇, 感謝各位大大的分系建議, 收穫不少
28/2實用
35/2.8文青
cuculater wrote:
大家好,趁過年補了...(恕刪)


28/2 在DXO銳利度分數,比35/2.8 ZA還高唷

平民神鏡

朋友說35/2.8是因為他變形較小,35這焦段比較好用

可是我還是覺得越廣越好用就是了,如果25/2蔡司那顆便宜,我更想要25/2那焦段XD



不用蒐集七龍珠,健達出奇蛋,一次滿足你三個願望
其實鏡頭不是銳利就好,
不然都用微距鏡來拍就好
而且LR銳利度拉一下,就連Kit鏡看起來也能超利的說

基本上兩者焦段不同,
要看每個人的拍攝習慣而定,
28相對更廣一點,目前市面上大多的手機也是這焦段,
感覺上會更好拍,
但實際上構圖反而要更注意一些,
不然變形範圍一沒控制好人拍起來就很胖,
看看用iPhone拍合照就知道了,
左右兩側的人都明顯變形

35/2.8買二手的話價格大約1W4左右,
其實跟 28/2 價差不大,
建議還是多看看自己的使用習慣,
有變焦鏡的話,
建議各用28還有35焦段固定住拍一天試試看構圖的感覺。

至於顏色一向都是蔡司的強項,
雖然數位時代,發色的影響力小很多了,
但仔細看還是能感覺些許不同,
尤其可以試試日落逆光下的表現
Loxia/Batis/ZA/FE/Sigma
這五種營造的氛圍絕對不一樣,這點就要用心感受了

然後28/2的最近對焦距離比較近一點,
手動的話可以更近,
這點在拍小物上應該會比35/2.8好用一些。

最後體積上35還是更小,
尤其遮光罩的設計也很不錯,
裝上去之後幾乎不影響體積,這點就跟28有明顯不同了,
如果有預算考量其實SAMYANG 35/2.8也能考慮看看,
1W有找還更便宜


文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!