Walt Yu wrote:
跟產地沒有關係，So...(恕刪)
嗯呀.... 我以後只對蔡司的有意思而已!! 哈哈!!
可能我以前 F717拍起來都不會這樣耶!! 縮光圈也沒有很高效果, 跟18-70 KIT鏡差不多!! 爛~~ 50 F1.4
個人積分：4451分
文章編號：4453336
個人積分：96分
文章編號：4453347
個人積分：96分
文章編號：4453459
小笨賢 wrote:
嗯呀.... 我以後只對蔡司的有意思而已!! 哈哈!!
可能我以前 F717拍起來都不會這樣耶!! 縮光圈也沒有很高效果, 跟18-70 KIT鏡差不多!! 爛~~ 50 F1.4
18-70DT不要看Sony的價錢，那是$ony價
Pentax的18-55畫質好不少，新品還要四千五左右，18-70DT KM時新品單買三千就有了，望遠端比Pentax 18-55/Canon 18-55更遠，而大家的成本都差不多，那規格比較好的畫質比較差這不是很正常嗎？
18-70是28-105的APS-C焦段版本，Nikon 28-105評價不錯，售價要一萬多，18-70DX畫質也不錯，當初售價也要一萬左右，這也是一分錢一分貨的印證。
18-70DT就是便宜的鏡頭，Sony的貴不少，為什麼？那要問Sony。18-70確實是很爛，價錢就那麼低（KM)的，如果做的好就很神奇了，那既然是又便宜又差的鏡頭，去一直批評他差意義也不大，因為一分錢一分貨阿，現在有那個系統有半分錢就可以買到一分貨的嗎？
只是當Sony售價變的比KM時更貴，消費者卻仍然願意買單的時候，換做你是Sony，消費者接受高價，那為何不用高價賣呢？
至於ZA...畫質都不錯，但是價錢實在是太虛貴了一點，同樣都是等效焦長24-120的鏡頭，16-80ZA的特殊鏡片有哪幾種？有幾片？有沒有SSM？ Olympus ZD12-60SWD的售價比16-80ZA貴多少？特殊鏡片有哪幾種？有幾片？有SWD........
回頭看看Nikon的AF24-120f3.5-5.6D與AF-S24-120f3.5-5.6 VR，連有VR的售價也不到兩萬。 底片的24-120f3.5-5.6跟數位的16-80f3.5-5.6如果用一樣的標準設計生產，怎麼算16-80的成本都應該比較低吧........
個人積分：107分
文章編號：4453521
個人積分：4451分
文章編號：4453546
個人積分：4451分
文章編號：4453621
個人積分：3435分
文章編號：4453633
個人積分：4451分
文章編號：4453676
個人積分：3435分
文章編號：4453715
個人積分：96分
文章編號：4453733
索尼阿法 wrote:
同樣的鏡頭只不過從Minolta改成Sony
人家拿著50/1.4光圈全開說畫質爛.憑您的資歷居然視若罔聞當作沒看到....
Sony fans會說F717光圈全開就很利怎麼DSLR居然還比不上. 怎麼這種時候..您就同意了阿?
喔，意思是說憑你的資歷只會講Sony全都好，有Zeiss就是好，別家都比不上是很合情合理的意思摟
前面寫那麼多在解釋7000~12000以日系各大廠的水準沒做出過光圈全開畫質堪用的501.4，是你的螢幕老舊退化模糊了，還是你的眼鏡度數不夠了，還是哪裡有問題就是看不到？「若罔聞當作沒看到....」還是你的中文程度特別差需要我逐字解釋給你聽你才看的懂？
鏡頭好一點的頂級消費型DC光圈全開畫質比DSLR配爛套裝組鏡頭畫質好這早就是已被揭露的事實，只有某些睜眼說瞎話的人才會硬凹是DSLR配爛鏡頭畫質比較好，難道憑你的資歷連這種事情也要我跟你說嗎？
