夏夜星空 wrote:
我不認同你的論點拍JPG...(恕刪)
記得以前有位住在嘉義的大師...那時在01上非常轟動.....
現在好像不知道在做什麼....XD
個人積分：151分
文章編號：61544012
個人積分：14分
文章編號：61544052
個人積分：138分
文章編號：61544210
個人積分：0分
文章編號：61544249
個人積分：2分
文章編號：61544283
個人積分：39659分
文章編號：61544420
個人積分：0分
文章編號：61544631
個人積分：1380分
文章編號：61546914
WINDA580704 wrote:
但是個人覺得用RAW拍攝的攝影師是真的為了後製而後製，還是他本身對自己的專業能力沒信心呢？...(恕刪)
每個人對於攝影的定義跟喜好不同，
有人覺得構圖好就好，
有人很在意畫面的色調，對於亮度、對比都很講究，
有人覺得拍照就是要還原現場的色調，
有人則喜歡把畫面調成自己喜歡的樣子。
RAW檔就像是最原始的底片，
可以依照攝影的喜好，提供最大幅度的修改空間進而呈現不同的結果。
正如您上面所說的，光是白平衡可以重新調整就有它的價值，
因為今天你可以隨心所欲調整白平衡，再創作上的限制就少了一項，
例如後製的時候心情突然轉變了，想換個跟拍攝時不同的白平衡之類的。
而且通常相機內建的色調調整功能大多是-3～+3左右，
挑整的幅度變動都很大，
可是用LR卻是-100~+100，能調整的比例就差異很多
(相機只能選擇＋1，可是軟體可以調個27之類的細膩調整）。
更別說軟體還能針對細部項目去一一調整，
光是降噪就有6個項目能調，
而相機大多只有 關閉/強/中/弱 四種選擇，
這些都是用軟體後製的優勢。
與其說對專業能力沒信心，
不如說是想要完整的把前製到後製出圖的流程通通一手包辦，
基本上透過機身直出的JPEG某方面就是把後製的部分交給相機處理了，
這樣到底誰專業呢？
這邊不是要提直出派VS後製派，
只要想說RAW檔確實能提供很大的空間在後製上，
這也是為何很多攝影都喜歡拍攝RAW檔的原因。
當然如果都不後製，
確實直出JPEG就好，省時省力而且又不佔空間啊
個人積分：108分
文章編號：61546933
個人積分：742分
文章編號：61547247
