你都拍RAW檔嗎? 也許大錯特錯喔!

taiwan2008

2998分

231樓

taiwan2008

個人積分：2998分

文章編號：61550161

相機可以拍RAW 也可以拍JPG , RAW 檔可以使用在天文拍上處理 ,但是某些單眼的 RAW 檔不是真的RAW 檔,
有處理過..至於JPG 當然都處理過 ,

如果喜歡後製 RAW , 但請選可以真的輸出 RAW
不想後製就直接拍 JPG
不確定就 RAW+JPG .

某些單眼會處理 RAW檔所以拍出來 raw 檔不算真的 raw 檔. 而且 sony 單眼有吃星點問題 google "star eating" .
=> Sony A7S - Star Eater Algorithm? - DSLR & Digital Camera Astr

death0101

314669分

232樓

death0101

個人積分：314669分

文章編號：61551012

奧斯汀0857 wrote:
我早忘了密碼,只好...(恕刪)

是啊~

很久沒看到這麼有意思的帖子

感覺這裡眾神聚集啊...

媽啊~！我在這裡~我要上電視了~

生死只是件閒事

我就是愛拍照

23763分

233樓

我就是愛拍照

個人積分：23763分

文章編號：61551823

大家都說RAW比JPEG 可調整的範圍大，可是有人能示範一下嗎?
另外，大家不是都看著8BIT的螢幕? 怎麼有辦法只看8bit 就能調整14bit 的內容?
個人對Raw完全無感。
前面有位大大的魚鷹圖，我用JPEG+Windows Photo Editor調，只花兩分鐘，一樣可以調出差不多的色彩:

要拉背景的細節也行:

FUNSIR

57分

234樓

FUNSIR

個人積分：57分

文章編號：61551979

其實不用想得那麼絕對，
不是RAW檔才能拿來後製，JPG就不能後製。
而是當你要做比較大幅度的調整後製時，
RAW檔保有的色彩資訊是比JPG多的，
這牽涉到攝影類型的一些習慣性，例如拍生態類的玩家
我猜想會比較少遇到需要大幅度調整的機會，
自然會覺得其實JPG檔已經夠用。
再假設若是拍攝類型是屬於人像類甚至走超現實派風格的
重度後製類型，可能需要大量及大幅度的後製及合成，
RAW檔確實是必需的，因為這不是把背景拉亮一點點來提細節的問題而已。

這其實是一題無需爭議的題目，因為需求不同的情況，如何有定論呢？
而樓主的誤會在於，JPG是相機經過調控檔的後製下的產物，
這不是前製，其實也算後製，只不過用的工具不同，
別人用的是PS，你用的是相機調控檔，如此而己。
前製做好，這點我也贊同。
光線安排，構圖安排，照片構思，人物引導，這些是前製

Tony_Hong_0126

8分

235樓

Tony_Hong_0126

個人積分：8分

文章編號：61552079

我就是愛拍照 wrote:
大家都說RAW比JPEG...(恕刪)

此bit非彼bit......相機的bit數是指階調的處理方式，跟螢幕沒太大關係吧.....

資料出處

rambo747gto

1079分

236樓

rambo747gto

個人積分：1079分

文章編號：61552125

我就是愛拍照 wrote:
大家都說RAW比JPEG...(恕刪)

小弟只想說目前有產品在顯示端是有辦法實現10BIT的~~
EIZO的ColorEdge螢幕搭配 DisplayPort可以實現10BIT顯示，真的有色彩上的需求...的話...口袋會噴不少
這螢幕天價的~囧~台幣6萬~

http://www.eizo.co.jp/products/ce/cg247x/

-------------------------------------------------------------------

然後拉細節差在哪???

恐怕是因為大大平常比較都在畫面反差不大的情況下拍攝，該案例透過JPG微調失真程度當然都還可以~
但在其他情況下恐怕不是這樣了～

以下小弟斗膽做了一個對照組~ 這是我前天去漁港拍攝的失敗品...構圖差...當下測光也沒抓好...
本來已經被我丟垃圾桶了．．．我居然因為大大的這回覆把它挖回來用～囧～想不到這張照片還是有價值的～

圖1.原始圖 RAW+JPG拍攝