mvp168ks wrote:
這是基本常識吧?不...(恕刪)
因為有些人對這個基本常識有誤解，
因為有些人連草人都紮不起來。
你確定大家都知道的常識?
來看看樓主講的吧!!
"附上的照片就是JPG超精細拍的，如果是用RAW拍絕對沒有這品質。"
"大家都知道:RAW保有暗處的細節，白平衡可調等等，"
然後最後補了句
"這真的是顛覆我一直以來的認知"
再看看愛拍照兄說的吧!!
"如果拿原尺寸JPEG，我想要保留那些細節，應該不是難事。"
你確定大家都知道的常識?
個人積分：1407分
文章編號：61554883
個人積分：180分
文章編號：61554929
個人積分：4040分
文章編號：61555567
ACON99 wrote:無意加入戰局,但閣下這說法好像針對JPG用戶的最大弱點打而非全面性的比較,有點不公平了~
啊簡單
都不要備份
你原始jpeg 修改儲存個十次，一下拉高曝光，存。一下拉低曝光，存。
來跟我用raw修改儲存十次。阿就用原raw隨便你亂拉。存檔。
看看你用jpeg修十次的jpeg會不會完蛋....lol...(恕刪)
你說的,不管是用RAW或JPG修圖的人來說,應該都很明瞭~
假使總畫素都用一樣高,
只用JPG拍的人若覺得是重要的照片,
通常會複製出一個來後製再存檔(或另存新檔)
這樣的容量不過是乘上2左右而已,
加起來還是比RAW檔小啊!!
而且有在後製的人不管是用RAW或JPG,
其後製功力都會與日增進,不可否認吧!!
那麼拍JPG檔只要記得保留原檔,
日後不滿意也可再拿原檔後製一次啊!
沒必要拿修過檔案反覆地後製與存檔來破壞它...
當然,
個人我也認為RAW的後製空間應該比JPG大很多
(雖然我沒拍過也沒解過,但我也在01看過許多高手用RAW檔對極暗、過曝的完美處理感到望塵莫及)
但討論歸討論,
實在無需把自己的立場或用法習慣強加諸在別人身上,
畢竟每個人的需求不同,
拍照開心最重要啦!!
以上所言若有冒犯之處也請多包涵~
個人積分：24352分
文章編號：61555606
個人積分：24352分
文章編號：61555636
我拍一千張，如果有5張拍壞了，用JPEG可以把這5張從0分救到45分。
拍一千張RAW+JPEG，就為了能把這5張從0分救到50分。
至於其他995張，我看我的RAW轉JPEG可能設得不對的有幾十張到幾百張。
這幾十張到幾百張照片在不花更多時間的情況下，可能只有80-90分。
當然更好的100分也或許有幾張。但這樣一來，感覺上是不太划算。
反而浪費更多時間在沒必要的後製上，以及拍照時的記憶卡空間。
個人還是寧可選995張97分的JPEG+5張45分的照片方便些。
另外一個爭議點是大小的問題。
我覺得RAW是有好一點，但就只有一點點，
不過大家似乎一致認為是好非常非常多。
當然，說到底，就是我個人對攝影還不夠熱情，
以至於對品質的追求低於對方便性的追求而已。
個人積分：0分
文章編號：61555642
個人積分：24352分
文章編號：61555706
個人積分：913分
文章編號：61555794
個人積分：5190分
文章編號：61555865
個人積分：24352分
文章編號：61555925
