16-70 za 是不是拍起來沒這麼好? (認真提問 非討戰)

我覺得那幾張1680的發色並沒有1670來的好呀.

應該是純粹"感覺"的問題.
tony46 wrote:
我覺得那幾張1680...(恕刪)


我最下面有說囉

"不過色調稍稍有調過 所以拿來比也不準.."

哈哈....

這幾張顏色就有差了吧??






cjjh90562 wrote:
不就是淺景深跟銳利度...(恕刪)


其實我也不是很確定是不是大光圈帶來的感覺

而且1670的銳利度是有目共睹的

絕對不會比一些便宜定焦差..所以銳利度這點應該可以先擱著

那就剩下淺景深嗎?

小弟是認為一顆鏡頭應該是不會這麼簡單才對


不過這幾張是我用便宜恆定f4的變焦鏡拍的


我覺得跟1670比較,感覺還是不太一樣.........













題外話...

點開大圖看看後

發現那邊緣的銳利度感覺邊角畫質以及像差幾乎沒啥下降...

好可怕...

王逸祥 wrote:
不過這幾張是我用便宜恆定f4的變焦鏡拍的
我覺得跟1670比較,感覺還是不太一樣.........

拍景
E1670ZA應該是強項喔
請服用~
PMMA wrote:
拍景
E1670ZA...(恕刪)

樓主心中已有定見,
說也是白說。
結論:1670拍起來沒這麼好
硬漢的永遠粉絲
Earlj wrote:
樓主心中已有定見,說...(恕刪)



別這樣

小弟只是想提出自己的看法來跟大家討論討論...


小弟也是真的有想買這顆鏡頭

所以希望大家可以提出更多意見
我是初學攝影,鏡頭的取捨很主觀,
很努力地搜尋 大大們1670Z的照片,
對這支鏡頭直覺就是「發色自然」,
外出旅游1670Z就像24Z一樣的「輕便」。

使用感想:迫不急待很想外出旅遊。

6000x4000人像照齒間氣泡都清晰可見(請按一下圖)

利度是不用多說,但請勿跟A7/A7R比,A7利度可看到牙齒的血絲~
喔~是眼睛啦!

f4 室內拍攝不打閃還是要靠腦袋。
靜物還好,動的可就要開高ISO,
開太高畫質勢必受影響,
前些日子看熱舞社表演拍了一些照片,
也不能說全歸自己拍攝技巧太爛,
舞台場地、燈光、背景..問題一堆,
照片都還沒整理完上半場手都軟了。

全景趣味照,山中野菜清淡很好吃。
硬漢的永遠粉絲
雖然我也不喜歡Vario-Tessar結構
實戰使用,1670還是常常有驚喜的
不過最近天氣不好,很少有機會出去拍照
只好找幾張舊圖(原圖寬1024)

講究散景1670這支應該是不會失望的
因為這樣,我的E24也越來越少拿出來了(風格:鮮明)


這張其實太陽在雲層裡,沒什麼光,怕被老婆扁所以打馬賽克...(風格:鮮明)


刻意過曝及降對比,可以看草地上的散景還是不賴的(風格:鮮明)


可以參考右上及左上樹葉間的光點,個人覺得還不錯(風格:鮮明)

個人也是把1670Z這支當旅遊鏡使用
變焦鏡的畫質再怎樣也沒辦法跟定焦鏡比呀
但旅遊上可是大大的方便
當作旅遊鏡來看1670Z這支可是挺稱職的
要"感覺",買一支來試才是唯一的解答。

有人的圖很好,有人的圖不怎麼樣,都沒有意義,因為那都不是你拍的,和你的拍攝習慣不同,甚至不同的monitor的效果,映射到你視神經的成像如何,只有你的"感覺"可以告訴你。每個人喜歡的色調、銳利度、反差、散景不同。從一開始版主就在談感覺,多少的數據和圖都沒有辦法證明什麼,事實上討論的空間也幾乎沒有。除非是沒有個主見,大多數人說好就是好的人。

我並不否定"感覺"這種東西。事實上,我非常相信我自己的"感覺",而經驗也告訴我,自己的感覺最真實。很多人說的神鏡,我也覺得不怎麼樣。一支鏡頭拿回家拍個幾天就有"感覺"了,是好是壞很明顯。

版主糾結的這隻鏡頭並不是冷門的鏡頭,借不到或租不到,買來試就是了,轉手賣虧個幾千也不難賣,省下這些時間精力也或許有機會賺到虧的錢了。

pocketmon wrote:
要"感覺",買一支來...(恕刪)


中肯呀~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!