nowaypanda wrote:
很多人應該都是在拿canon...(恕刪)
RF35不是還有微距優勢跟IS嗎?
個人積分：3722分
文章編號：73947885
個人積分：2089分
文章編號：73947948
nowaypanda wrote:
很多人應該都是在拿canon...(恕刪)
自己也在打算是不是也購入這顆
當作我A73的隨身鏡
所以...
本來是點進來想看看FE35F1.8的能耐到哪裡的
訂價或許很多人嫌
但過個半年一年我想入手應該很不錯
而且真的要比較的應該是跟35MM2.8ZA的差異吧?
畢竟同家，定價上又相仿
但最後扯到RF
就不得不說這整棟的目的根本是來酸C家的嗎?
是不是costdown我不好說
但光第一點甚麼很吵來打槍STM
讓我可以肯定不僅樓主沒用過
甚至連STM的技術規格都不了解
其它點點根本就誤導不了解的人認為RF35這顆鏡頭很差
人家可是有防手震 微距等其它除了鏡頭本身的加值在的
C的機身CMOS或許都不如S
但他們的鏡頭可是一直都跟在時代上的
發文分享很好
但帶有目的性的實在不可取阿~
個人積分：2887分
文章編號：73949991
個人積分：146分
文章編號：73950034
個人積分：2426分
文章編號：73951060
窮苦人 wrote:
RF35不是還有微...(恕刪)
微距是優勢，防抖不是。
IS只是補足機身沒有IBIS的弱點罷了，
反而還增加重量，怎麼可以算優勢呢。
RF35沒很差，但是環比無反最新的三隻35F1.8，
RF35就是表現最差的一個了.....
不過講真的，用35F1.8的比較追求輕便與CP值，畫質反而其次。
相較之下RF35，CP值很高。
如果Sony要跟RF一樣出一隻平價，表現普普的鏡頭，
我看一樣會被炮得很慘....
我覺得Sony自己活該，35F1.8這種入門最優先的鏡頭死不出，
累積到後來，各家競品都出了，你後發招的，非得要表現卓越售價平平才會得到掌聲，
沒辦法人的心理就是這樣，期待值只會越來越高，沒有越來越低的。
一直領跑的人一旦跌個股，積怨已深的人就會蜂湧而至，連帶原本對你有期望的人，也會有些失望。
35是一個很重要的焦段，
如果35F1.8沒有太好的選擇，那我寧願拿重一點的35F1.4
甚至非常舊的35 ART 665g 也覺得還好。
個人積分：15642分
文章編號：73952118
assis1123 wrote:
微距是優勢，防抖不是。
IS只是補足機身沒有IBIS的弱點罷了，
反而還增加重量，怎麼可以算優勢呢。
RF35沒很差，但是環比無反最新的三隻35F1.8，
RF35就是表現最差的一個了.....
不過講真的，用35F1.8的比較追求輕便與CP值，畫質反而其次。
相較之下RF35，CP值很高。
如果Sony要跟RF一樣出一隻平價，表現普普的鏡頭，
我看一樣會被炮得很慘....
我覺得Sony自己活該，35F1.8這種入門最優先的鏡頭死不出，
累積到後來，各家競品都出了，你後發招的，非得要表現卓越售價平平才會得到掌聲，
沒辦法人的心理就是這樣，期待值只會越來越高，沒有越來越低的。
一直領跑的人一旦跌個股，積怨已深的人就會蜂湧而至，連帶原本對你有期望的人，也會有些失望。
35是一個很重要的焦段，
如果35F1.8沒有太好的選擇，那我寧願拿重一點的35F1.4
甚至非常舊的35 ART 665g 也覺得還好。
...(恕刪)
很簡單
因為可換鏡系統一直以來，廣角定焦旗艦鏡頭都是以f1.4為主要產品
而f1.8~2.8不等的，都是打價格為取向
這就像APSC產品銷量最好的EOS M，雖然01罵得要死
但也一堆他廠的在羨慕便宜人手一隻的M22/2的鏡頭
不難看出，RF35/1.8就是同樣的定位，而且未來穩定後價格肯定會再下修不少
所以Sony/Canon兩隻，以消費者取向來看
Canon的確比較算是消費者之福，不但便宜還有macro，餐廳拍拍食物都很實用
真的要畫質的消費者，f1.4的錢不會花不下去
至少Sigma 35art剛推出第一天我入手的時候，當天幾個小時就台北庫存清光，價格絕對不是問題
另外RF35/1.8畫質並不差，至少review看來解析不會比N35/1.8差，而且N的CA更嚴重
個人積分：7989分
文章編號：73952502
個人積分：14030分
文章編號：73952965
個人積分：333分
文章編號：73955148
個人積分：14030分
文章編號：73955368
