Kenji7777 wrote:
一張高光過曝的jpg照片
raw資料量比jpeg大就有可能救不回來了
但是他有他的堅持，旁人是說不通的
當一堆人提出例證與說明
他就轉成
我就是愛拍照 wrote:
拍拍家人，重要的是場景，不是數毛。
用少許的畫質，換便利性，是我的想法。
所以也沒什麼好說的
個人積分：9965分
文章編號：61570038
個人積分：19672分
文章編號：61570108
個人積分：23540分
文章編號：61570163
個人積分：58分
文章編號：61570430
我就是愛拍照 wrote:
救多救少囉，我有說救到100分或者和RAW一樣好?
你說Law檔可以拉到78分，Jpg檔可以拉到75分，在我看來，應該是可以當作一樣好了，還是這3分對你來說有巨大差異？
我就是愛拍照 wrote:
況且難道拍RAW檔就不會過曝? RAW檔可以拍到跟人眼一樣19EV ?
當然還是會呀，會拍過曝，跟前製有關，Raw檔只是在不得已的情況下可以救援一下，但過曝太嚴重一樣沒救，這一點套在Jpeg上也是一樣，而且可救範圍更窄。
先前我第一次Po的對照圖，你再回去看看，為何人物與地景有很大程度的欠曝？就是因為要把陽光的亮度控制在快過曝，但還有得救的程度，為什麼要這麼做？因為感光元件的動態範圍，寬容度，對於欠曝的部位仍然能夠保有很多的細節可以拉回來，但過曝的部分就是雙手一攤一片死白，甚麼都不剩。這是稍微有在玩攝影的人都該具有的常識，遇到高光，刻意欠曝會較容易救回，所以我們基本上都是減EV在拍的，結果被你當作"前製失敗"，應該要刪除掉？拜託一下，那才是真正該留下的照片哪，被你當垃圾，我也是覺得挺有喜感。這樣你懂了嗎？不要再鬧笑話了好嗎？
我就是愛拍照 wrote:
前面你拿一張黑嘛嘛的小圖就要叫我拉，還說沒有細節問題，就知道你拍RAW也是在浪費時間。
我是給你機會表現一下你拉Jpg的功力，不然講再多也只是出一張嘴而已嘛，結果咧？還要我給你示範喔？
我覺得在這裡對牛彈琴才是真正的浪費時間哪，好吧，畢竟你沒經驗，我知道你真的不懂我們為何這樣拍，不等你表現了，稍微拉一下，讓你知道對你來說只是黑壓壓的一張不知道是甚麼，浪費時間拍的照片，裡面到底藏著些甚麼凡人不可見之物...
這張照片，如果一開始就像你一樣只拍Jpg，那就真的如你所說，不用浪費時間了，直接刪掉比較快。
Jpg檔直出
Raw檔調整後
個人積分：58分
文章編號：61570449
個人積分：11分
文章編號：61570557
個人積分：58分
文章編號：61570658
個人積分：4070分
文章編號：61570659
個人積分：72分
文章編號：61570739
個人積分：4070分
文章編號：61571061
