你都拍RAW檔嗎? 也許大錯特錯喔!

DIMAGE

511分

351樓

DIMAGE

個人積分：511分

文章編號：61571092

神攝手 wrote:
商業攝影另當別論我...(恕刪)

又一個來討砲

攝影比賽都會要求繳RAW檔

你拍jpeg 直接請你下次再來

Jpeg在相機內就後製好了。拍jpeg叫高手？哈哈

拍jpeg叫真本事？你直接失去參賽資格了還本事

RAW檔。活生生血淋淋的原圖繳上去才是真本事

arclen

9965分

352樓

arclen

個人積分：9965分

文章編號：61571192

LJC2048 wrote:
很多攝影比賽要交raw...(恕刪)

本樓談的是RAW檔與JPEG檔修圖差距
大部份的人是修自已拍家人的照片
或是修給客人看的
修到什麼標準的那把尺就到哪邊
實際上是與攝影比賽無關
比賽有比賽的規則，去比的人遵守規則就好
與RAW或JPEG修圖能力相談甚遠
只不過一直有人弄不懂搞不清
給你JPEG，就是機身前置修圖後的成品--->屬破壞性資料壓縮檔，可調整資料量少
給你RAW，機身從CMOS解讀後的資料--->屬完整資料檔，可調整資料量大
這二者一個是通用的圖檔
一個是屬廠商非通用的圖檔
都需要程式解析才能獲取
說jpeg能做到RAW做到的調整幅度能力的太言過其實的原因是
因為jpeg是從RAW調整而得到(無論是從機身還是程式)
但反之jpeg是決無法逆向返回成RAW
有此基本概念才能討論下去
不然一直鬼打牆也無法說動他

我就是愛拍照

23553分

353樓

我就是愛拍照

個人積分：23553分

文章編號：61571344

goodpig wrote:
笑死人了，差不多不就等於一樣
哇，JPG的曝光、色溫調整範圍跟RAW一樣耶
怎麼看都是你在一直腦補耶

差不多不就等於一樣???
原來你是差不多先生? 歷史人物，失敬失敬
考78分等於考75分? 不知道可不可以75=78=80=82=85=....=100 ?

Kenji7777 wrote:
我是給你機會表現一下你拉Jpg的功力，不然講再多也只是出一張嘴而已嘛，結果咧？還要我給你示範喔？

講了半天給的還是一張720*480 的JPEG小黑圖....

不過你拉得不錯，可見RAW不是白拍的，我收回說你不知道為何拍RAW的評論。

janold

14分

354樓

janold

個人積分：14分

文章編號：61571446

這個標題確實下的 "很吸引人入內一看，看完後" 我不認為 RAW 有什麼錯！

goodpig

4070分

355樓

goodpig

個人積分：4070分

文章編號：61571862

我就是愛拍照 wrote:
差不多不就等於一樣???
原來你是差不多先生? 歷史人物，失敬失敬
考78分等於考75分? 不知道可不可以75=78=80=82=85=....=100 ?

先用差不多的人可是你，所以你才是差不多先生

我們可是從頭到尾都不認為是差不多

而且不用耍嘴皮子了，你那種78分75分玩文字遊戲的差距

以為寫這種差一點的東西就可以迴避所有問題嗎？

只會繼續笑掉人家大牙

我就是愛拍照

23553分

356樓

我就是愛拍照

個人積分：23553分

文章編號：61571980

用大圖拉和小圖拉的區別，自己看細節有沒有差。縮完以後，
雖然一樣看起來很暗，但是有些東西其實在小圖中已經不見了。

JPEG原圖:

用JPEG原圖拉:

原圖縮成800*600再拉:

用你的720*480拉的:

是的，並沒有全部的細節，但倒底是你的小圖切掉了還是JPEG裡面真的沒有，
只有天知道。我是不相信原圖的JPEG裡面沒有啦，
因為我上面那幾張看起來比你的黑多了，但照樣不是真的全黑，
我覺得細節不見是小圖的原因而非JPEG真的這麼差。

如果你用RAW拉的那張算100分，我覺得這張用小JPEG拉的大概也有70分
如果有大圖，或許能拉到90，95分也說不定，這種分數很主觀，你不認同也行。
大家心裡各自打算。
還是一樣，RAW有比較好，但好不到多少，也不可能化腐朽為神奇
你去拍一張像第一張一樣黑的圖，用RAW拉一樣一堆燥點，
不可能乾乾淨淨。