你都拍RAW檔嗎? 也許大錯特錯喔!


神攝手 wrote:
商業攝影另當別論

我又不是婚攝,又不收人家錢,沒知識也要有常識

攝影比賽後製修圖馬上被取消資格...懂嗎?

還拍RAW檔嘞,攝影就是要拿出真本事,懂嗎?


攝影比賽又另當別論了

我們又沒在比賽

幹嘛不能拍RAW不能後製

幹嘛硬要用JPG去後製

沒知識也要有常識

我們又不是大師

拿什麼真本事

在網路上嘴炮的真本事嗎?
DIMAGE wrote:
3.3的這個...這樣不會有疑慮嗎?
會不會有主辦拿去當商業用途?
沒有屬名 沒有簽名水印
就算被拿去當商業用途原著拍攝者也拿主辦沒辦法不是@@?
他沒有辦法證明照片是他的...原圖又在主辦那邊..(恕刪)

就宅大貼出的這些條款,主辦並無"繳交RAW檔"的要求,作者手中的RAW檔就是最佳著作權證明。

某些比賽辦法還不會這麼"含蓄"咧,甚至:

A.得獎作品所有權歸主辦單位所有,作者領獎時須簽署著作權、所有權..轉讓書,照片中如有清晰人物,還得附帶人物的肖像權使用同意書..之類。

B.所有參賽作品,主辦單位有非商業用途之再製、印製、公告、散發、上網、轉傳..等運用之權,不再另行通知與致酬。

嗯~這意思就是:有拿錢的照片,此後照片就是我的啦,作者不得再主張任何權利。另外沒拿到錢的照片,我除了不能拿去賣之外,也擁有任意使用的權利。

"野蠻程度"類似上述的比賽辦法,也不是罕見,還是有人會參加。

參加"買圖攝影比賽"的人,未必都是"江湖傳言保證獲獎班"的成員,或許,犧牲一張圖陪公子練劍,換來借對方的通路行銷自己,未嘗不是一種"成名立萬更進一步"的好方法。箇中好壞取捨、是否值得,就看各人價值觀了。

我就是愛拍照 wrote:
不過你拉得不錯,可見RAW不是白拍的,我收回說你不知道為何拍RAW的評論。

這段話,聽起來有點像老師在對學生訓話,讓我有種被吃了豆腐的感覺⋯⋯

立場不是應該反過來的嗎?


我就是愛拍照 wrote:
用大圖拉和小圖拉的區別,自己看細節有沒有差。縮完以後,
雖然一樣看起來很暗,但是有些東西其實在小圖中已經不見了。

說真的,你覺得你這張圖拉亮了,能看嗎?對你來說是可以接受的?標準會不會稍低了些?


我就是愛拍照 wrote:
如果你用RAW拉的那張算100分,我覺得這張用小JPEG拉的大概也有70分

如果你這張是在我丟樣圖出來之前拉的,那我覺得有75分,至少你對軟體不太陌生,而且多少還有一些美學的sense。

但是既然你一開始堅持不肯做,在我丟出樣圖,有了參考依據之下才有樣學樣弄一張山寨品出來,那就沒什麼好說的,只剩軟體會基本操作這一項,就只能給30分。


我就是愛拍照 wrote:
如果有大圖,或許能拉到90,95分也說不定,這種分數很主觀,你不認同也行。
大家心裡各自打算。

理由同上,30分,不會再多了。或是要我再丟別張圖給你重考試試?


我就是愛拍照 wrote:
還是一樣,RAW有比較好,但好不到多少,也不可能化腐朽為神奇
你去拍一張像第一張一樣黑的圖,用RAW拉一樣一堆燥點,
不可能乾乾淨淨。

像你po的那個圖,基本上沒有調整的價值,請直接刪掉重拍。





Kenji7777 wrote:
像你po的那個圖,基本上沒有調整的價值,請直接刪掉重拍。

同意呀,誰會留這種試拍圖,這也要計較?


Kenji7777 wrote:
如果你這張是在我丟樣圖出來之前拉的,那我覺得有75分,至少你對軟體不太陌生,而且多少還有一些美學的sense。

你管我有沒有SENSE,明明是在討論JPEG和RAW在後製的寬容度上的差別,
和我的美學SENSE有什麼關係?
愛牽拖....

Kenji7777 wrote:
說真的,你覺得你這張圖拉亮了,能看嗎?對你來說是可以接受的?標準會不會稍低了些?

一樣,不是在討論這張圖的好壞,而是在討論你不拿出原圖,
卻硬要說用一張720*480的圖拉不會失去細節這件事。
(我什麼時候說這種爛圖有拉出來保存的必要?)
開版都落跑了.留下這段落落長的回文.也算奇蹟!

回應一下.我也都拍RAW擋..一次拍可能上千張.不過可能只有幾張我認為滿意的留下..

我就是愛拍照 wrote:
你管我有沒有SENSE,明明是在討論JPEG和RAW在後製的寬容度上的差別,
和我的美學SENSE有什麼關係?
愛牽拖....

沒有sense,給你一堆食材,你也做不出能吃的東西,連食材用什麼方式處理,會有什麼差異你都搞不清楚了,又怎麼分得出差異來?

重要呀,怎麼會不重要?

好了,我有點懶了,你覺得拍jpg好棒,已經能滿足了,也是不錯,我其實並沒有要說服你什麼,大家拍得開心就好。我也拍了多年的jpg檔,理由跟你也差不多,覺得夠用了,後來試了Raw檔,開始好後悔,當初怎麼沒有拍Raw,很多美麗的回憶無法重來,可惜了呀。
Kenji7777 wrote:
沒有sense,給你一堆食材,你也做不出能吃的東西,連食材用什麼方式處理,會有什麼差異你都搞不清楚了,又怎麼分得出差異來?
重要呀,怎麼會不重要?

你管真寬,住海邊嗎? 你找得出什麼叫美學的標準再來說,
如果你真的找得到,再來討論什麼是美學的SENSE的標準,
如果最後真得還很閒,再來談誰比較有SENSE。

有空怎麼不敢談談你對縮圖的SENSE ?

還有你那張星空圖的構圖,左下角硬要放會過曝,又醜不拉嘰的護欄
又是多有sense ?
我就是愛拍照 wrote:
你管真寬,住海邊嗎? 你找得出什麼叫美學的標準再來說,
如果你真的找得到,再來討論什麼是美學的SENSE的標準,
如果最後真得還很閒,再來談誰比較有SENSE。

有空怎麼不敢談談你對縮圖的SENSE ?


文章再去重新看一遍,我管誰了?沒有呀,我只是丟個圖出來,看看你是不是真的知道自己在說什麼,既然我已經得到答案,就不用再浪費時間多費唇舌了

啊,對了,原圖這種事關智慧財產的東西,我連好友要,我都沒在給了,何況是網路上素不相識的?縮圖給你玩玩就ok了啦


我就是愛拍照 wrote:
還有你那張星空圖的構圖,左下角硬要放會過曝,又醜不拉嘰的護欄
又是多有sense ?

請不要退化到小孩子吵架的程度,既然是丟上網路給半瓶水大師玩耍用,當然就挑一張沒那麼好的就好咩,可惜就連這樣大師都玩不出個名堂⋯⋯還要人先示範才肯依樣畫葫蘆,丟臉吶。
Kenji7777 wrote:
看看你是不是真的知道自己在說什麼,既然我已經得到答案,就不用再浪費時間多費唇舌了

錯的離譜的是你,連JPEG縮圖會不會損失細節這種基本概念都沒想好也來辯

Kenji7777 wrote:
啊,對了,原圖這種事關智慧財產的東西,我連好友要,我都沒在給了,何況是網路上素不相識的?縮圖給你玩玩就ok了啦


理由真多,要逃快逃,講那麼多.....

Kenji7777 wrote:
請不要退化到小孩子吵架的程度,既然是丟上網路給半瓶水大師玩耍用,當然就挑一張沒那麼好的就好咩,可惜就連這樣大師都玩不出個名堂⋯⋯還要人先示範才肯依樣畫葫蘆,丟臉吶。

哈哈,又來大師這一招? 沒別招啦?
辯輸就只會酸,還說別人退化?

我是半瓶水,可是至少知道大圖和小圖的差別呀,不知道你又如何?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 41)

今日熱門文章 網友點擊推薦!