神攝手 wrote:
商業攝影另當別論
我又不是婚攝,又不收人家錢,沒知識也要有常識
攝影比賽後製修圖馬上被取消資格...懂嗎?
還拍RAW檔嘞,攝影就是要拿出真本事,懂嗎?
攝影比賽又另當別論了
我們又沒在比賽
幹嘛不能拍RAW不能後製
幹嘛硬要用JPG去後製
沒知識也要有常識
我們又不是大師
拿什麼真本事
在網路上嘴炮的真本事嗎?
DIMAGE wrote:
3.3的這個...這樣不會有疑慮嗎?
會不會有主辦拿去當商業用途?
沒有屬名 沒有簽名水印
就算被拿去當商業用途原著拍攝者也拿主辦沒辦法不是@@?
他沒有辦法證明照片是他的...原圖又在主辦那邊..(恕刪)
我就是愛拍照 wrote:
不過你拉得不錯,可見RAW不是白拍的,我收回說你不知道為何拍RAW的評論。

我就是愛拍照 wrote:
用大圖拉和小圖拉的區別,自己看細節有沒有差。縮完以後,
雖然一樣看起來很暗,但是有些東西其實在小圖中已經不見了。
我就是愛拍照 wrote:
如果你用RAW拉的那張算100分,我覺得這張用小JPEG拉的大概也有70分
我就是愛拍照 wrote:
如果有大圖,或許能拉到90,95分也說不定,這種分數很主觀,你不認同也行。
大家心裡各自打算。
我就是愛拍照 wrote:
還是一樣,RAW有比較好,但好不到多少,也不可能化腐朽為神奇
你去拍一張像第一張一樣黑的圖,用RAW拉一樣一堆燥點,
不可能乾乾淨淨。
Kenji7777 wrote:
像你po的那個圖,基本上沒有調整的價值,請直接刪掉重拍。
Kenji7777 wrote:
如果你這張是在我丟樣圖出來之前拉的,那我覺得有75分,至少你對軟體不太陌生,而且多少還有一些美學的sense。
Kenji7777 wrote:
說真的,你覺得你這張圖拉亮了,能看嗎?對你來說是可以接受的?標準會不會稍低了些?
我就是愛拍照 wrote:
你管真寬,住海邊嗎? 你找得出什麼叫美學的標準再來說,
如果你真的找得到,再來討論什麼是美學的SENSE的標準,
如果最後真得還很閒,再來談誰比較有SENSE。
有空怎麼不敢談談你對縮圖的SENSE ?


我就是愛拍照 wrote:
還有你那張星空圖的構圖,左下角硬要放會過曝,又醜不拉嘰的護欄
又是多有sense ?