raguna wrote:
哈哈哈哈哈,那為什麼...(恕刪)
因為Canon想用這話來嗆Nikon啊
個人積分：12060分
文章編號：12121133
個人積分：166分
文章編號：12121189
個人積分：435分
文章編號：12121591
個人積分：7分
文章編號：12121683
個人積分：12060分
文章編號：12121924
個人積分：210分
文章編號：12122123
個人積分：84分
文章編號：12122796
daKKK wrote:
不是我想吐曹你 T* 並沒有標榜他是抗耀的
SONY的T*扣掉抗耀光還剩下什麼?
這是我很好奇的一點
T*只是ZEISS的一種鍍膜,標榜的就是抗耀光跟抗鬼影
不像CANON跟NIKON的頂級鏡還有配上防低防塵,ED鏡片瑩石鏡頭等等
買SONY T*鏡的有沒有想過這個T*代表的是什麼
CARL ZEISS代表的是什麼？
我這是疑問句,麻煩SONY FANS不要戰我
這是可以好好討論的
另外一點值得思考的
為什麼CARL ZEISS T*很迷人？他的迷人是因為那些鏡頭而來？
而現在SONY的鏡頭構造是走以前的CZ鏡？還是用MINOLTA鏡身去包CZ皮行銷？
我當然知道現在SONY的鏡頭CZ有認證,現在SONY的鏡頭當然就是正牌CZ
SONY那些DC當然也都是正牌CZ
但CZ會迷人的原因絕對不是那塊藍色招牌
SONY w系列有T*拍出來會等於contax TVS？
個人積分：210分
文章編號：12123246
哪個接環T*都相同， 包含ZE在內...
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=529690&p=4
這篇24-70開箱文的39樓有進一步的說明
railzack
文章編號: 5120074
文章日期: 2008-02-28 10:58
個人積分: 21
» 39其實T*的精髓不是在於抗耀光性,而是在於對於光譜TRANSMISSION的修正,配合不同鏡片的特性使用不同的鍍膜.雖然其中的奧妙外人不得而知,但是過去在底片機上就不說了,就算在目前DLSR上,配合固定白平衡的使用,很明顯感覺得出來ZEISS LENS對於色彩的演譯勝於同時使用的其它鏡頭(CANON和某T牌副廠鏡).
不過我這裡說的蔡頭是CONTAX,現在的新蔡頭我還沒經驗,希望能有一樣的表現.
此外,抗耀光性不僅僅和鍍膜有關,和鏡片的組成也有差,甚至光圈的位置,內部消光的設計都有影響.除非是該家的鏡頭不論哪一款抗耀光性能都偏弱(例如某家副廠鏡頭廠),不然,拿不同設計的鏡頭來比耀光,除非是相差天地之遙,不然倒是不用在意,意義也不大.T*,HFT,EBC,SMC,NCC....都是伯仲之間的性能了
上面有提到Tarmon...
我上次外拍就有比過，拍妹妹的膚色來講，機身調整到鮮豔，那就算淡色的Tarmon 11-18感覺也很鮮豔...
不過膚色部分....真的連續色階的演繹...就輸16-80不少....
以上是所找到關於T*鍍膜的說明，僅供參考
個人積分：210分
文章編號：12123285
個人積分：7分
文章編號：12123287
