個人積分：59分
文章編號：20769258
個人積分：10分
文章編號：20770243
我覺得這個建議很好....我用 NEX5 16MM，之前的興趣是訕笑拿阿法的朋友，新力，我只用過walkman，綜擴，PS2,對粉餅機的抗躍光能力，簡直污辱了我的G鏡群。
一開始謠言滿天飛時我覺得nex很醜，就是我永遠不會買....
實際用了以後，極簡的風格帶來的不便有限，但是相機外觀整體完成度不錯，比GF1感覺好，這是個人用後觀感
1.據瞭解 NEX3的握把設計，是給女性使用上的方便，留指甲也不會不好拿。
2.nex5的握把深，很好勾，底部的凹槽設計，恰好給無名指勾過去，也就是說nex5小，但是絕對不溜手。
目前覺得不太合意的地方是：A模式不能限制最低快門，S模式不能限制最低光圈，M模式不能自動ISO，P甚麼都不是
以16MM定焦鏡來說，F2.8寬容度小，有紫邊，畫質不夠好的情況下，不容易接受，偏偏自動ISO的一般快門下限是 1/30，對主題會動來說，室內開自動ISO又是A模式，容易失敗，換S模式，強制F2.8,主體會動，還是受F2.8合焦範圍小限制，一樣失敗。所以目前設定都是銳利＋1或＋2，如果偷拍小孩小狗就A模式加手動設定符合室內的ISO，基本上不太用F2.8，縮小光圈以增加泛焦的距離、減少出現紫邊的機會。
網路上諸多的比較，都是拿好圖出來比，我一開始確實被nex5的畫質嚇一跳，後來去翻了很多之前D700的照片，1735,2470拍的，一樣有不少低快門大光圈的小孩小狗昆蟲花花草草不是很精準對焦，暗部更是明顯。所以，人要適應相機，買了，就找對用她的方法。
NEX的特色，小、方便，高速連拍的全景、疊圖的減少晃動、HDR、高於ISO800以上的優異抹很大畫質...不良鏡頭的抗躍光不錯，都是比其他同質機身好的地方吧？
因為有看到所泥版其他用戶覺得nex開很大，所以借用版面說一下用後感想，希望對有需要的能有一點幫助。
個人積分：131分
文章編號：20772873
個人積分：33分
文章編號：20773313
拿NEX 的 16定 跟 P家 20定 O家 17定 比~~~說真的完全不同規格 ~~不用比吧
一顆等效為 24mm、40mm及34mm
MTF跟色散~廣角鏡本來就比較吃虧 ~ ~
各家鏡頭的畫質一般而言也都是 135(100)>85>50>35>24……等 (以定焦鏡而言)
所以拿 E口的16F2.8來比是 來亂的~~~
這顆16定說真的確實是弱~~這是不爭的事實~~
但這顆鏡 在EVIL系統裡這個焦段 ~~是"無敵"~~ 不是強 而是沒同規格 也沒得比~~
P.S. 難說之後NEX出一顆 30、35MM F2的來打 P家20MM也說不定
反到是 18-55 與 P家14-45 和 O家 14-42 沒什人評比
這三顆來比較還比較客觀點~~
以上是個人淺見 ~~~ 有誤請多多指教~~~
個人積分：245分
文章編號：20773750
個人積分：122分
文章編號：20774249
個人積分：131分
文章編號：20774530
個人積分：1203分
文章編號：20774970
個人積分：188分
文章編號：20775170
jackweng wrote:
曲線看起來很陡有沒有...(恕刪)
邊緣不佳是事實
扯別人也沒用
你圖只看這張嗎?
上面那張圖只比F5.6
但m43光圈全開時就很好了
根本不用縮光圈
你去比比F3.5
就知道差距在哪
變型抑制水準也差很多
當然是有電子修正~但SONY為何不修正?
16MM那隻也是~F2.8時很差阿
難道都要用F5.6來拍?
光圈全開時跟其他EVIL邊緣的解析度確實不在同一個區間是事實
只選 F5.6的圖來說跟人家差不多
根本不客觀
因為這樣等於是忽略自己的缺點只比長處
因為幾乎所有的鏡頭縮一下本來就都不錯
而好本來就是有其極限~當然這樣比當然大家都差不多
比是要比嚴苛點的才有意義
好跟壞鏡頭比~色調先不論
本來就是比可用光圈能更大一點
大家都比縮到F8算了
那3000塊的KIT鏡也可以說跟L鏡不會差太多
這樣真是可笑的言論
個人積分：122分
文章編號：20775360
關閉廣告