A33已經入手。但發現對比度相近物品無法對焦

ahan0719

5分

31樓

ahan0719

個人積分：5分

文章編號：22278882

今天去摸了A55.. 真的被Sony嚇死..

EVF跟LCD是感應式的交換真是新奇

danny0814

10分

32樓

danny0814

個人積分：10分

文章編號：22279489

voguecomm wrote:
在測試半天後發現對比度相近物品無法對焦。如地板磚，或門，或檯面等。但可以用技巧克服。估計要更新韌體或者加一個輔助紅外測試燈了。
有進一步測試會上來和大家說說。.(恕刪)

咳…咳…不是有人說過這對焦系統從A100到A900全部巴死嗎！對了…我忘了，
又是別人測的，而且是在未上市之前…。
如果當真是這樣，那A900的對焦有那麼差嗎？說實話，我不相信…因為我有用
過A700，對焦能力絕對不是肉腳。重點是對比度多少？那時用A700的經驗是
，只要有一點點淡淡的陰影，就對得到焦了，我看另一位的地磚還不至於全白，
肉眼來看，還是有很多雜色跟反差可以對得到焦才對…

newererw

101分

33樓

newererw

個人積分：101分

文章編號：22279764

請問用對焦輔助燈會改善嗎?
機身沒有對焦輔助燈的話可用閃光燈當對焦輔助燈吧?

voguecomm

0分

樓主

voguecomm

個人積分：0分

文章編號：22279840

嗯嗯，是黃色地磚。基本上是對整片一體化的顏色對焦無用。有些陰影就ok。
對焦系統比我的A7D強很多...(也不應該這樣比...幾乎相差1個世代）

ASRAAM

3810分

35樓

ASRAAM

個人積分：3810分

文章編號：22280542

danny0814 wrote:
咳…咳…不是有人說過...(恕刪)

長期操作A900
A900的AF系統不算差(單論中央點,因為各家的周邊點我也很少用).
低光靈敏度算很好,單次對焦快又準
僅有的敗筆在AF-C模式上,距離資訊的更新率太低導致驅動會跟不上目標物移動.

之前去拍機車花式表演
我後來的心得是直接用AF-S單次對焦合焦-拍即可,它反應夠快能應付的.
用AF-C去連續追只是自找麻煩

別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.

nagasitori

442分

36樓

nagasitori

個人積分：442分

文章編號：22281397

ASRAAM wrote:
僅有的敗筆在AF-C模式上,距離資訊的更新率太低導致驅動會跟不上目標物移動.
...(恕刪)

SONY可能還欠缺這方面的數據，N跟C是因為在這個領域鑽研得較久，所以對於動體預測的演算比較有經驗。其實AF-C跟AI-SERVO並不是單靠AF SENSOR的更新率而已，還要預先推測主體的位移量。
以迎面而來的賽車為例，如果只靠AF SENSOR的更新數據，那每一張照片的焦都會落得稍微後面一些。所以真正困難的地方應該是如何辨識主體的位移速度跟方向，並且還要算出最適合的合焦位置。

neo1141985

16分

37樓

neo1141985

個人積分：16分

文章編號：22281668

danny0814 wrote:
咳…咳…不是有人說過...(恕刪)

我也是A700使用者, 開啟對焦輔助燈的情況下, 單點對焦巴贏d700 7d等機沒問題, 但只要關上對焦輔助燈或者對無限遠, 就變得相差不大, 其實a700是強在有對焦輔助燈, 能對白牆合焦也是對焦輔助燈的功勞, a550用上58神燈, 也能對白牆合焦, a700關掉對焦輔助燈就不能對白牆合焦了

danny0814

10分

38樓

danny0814

個人積分：10分

文章編號：22281830

neo1141985 wrote:
我也是A700使用者...(恕刪)

咳…咳…咳…A700不是我的，但根據我用D300的經驗(以上二台全都是朋友出差代管時拿來玩的
A700的主人不愛用它，所以比較常借我)，A700你要說它的對焦打到D700，個人認為二台這方
面還是差了一截，除非D700的對焦能力比D300差，"純"個人認為。個人一直很討厭這二、三年
霹靂布袋戲的原因，就是每當有新角色出現，就要拉一個舊的大咖出來送死，幫新角色造勢，而
樣的情形在這，似乎也常常看到，機身的定位有一定的標準，偶爾會有一台出來打破這規則，但
絕不是常態，而且也未必全然如規格上看到的那樣。

PS:我是N家的愛用者…@_@!!，不敢碰D700純粹是怕中毒…