yenps wrote:
隨身機系列先不岔題談。
說實在，我還蠻愛這種包袱的。
起碼副廠鏡的焦段比較合用，景深選擇上也更方便。
現在NEX上面就看到問題了
鏡頭轉接Alpha沒有防手震
邊角畫質也蠻糟糕的
更別說鏡頭大機身小這種問題
景深其實也沒優勢
現在NEX也沒法和GF1+20mm 1.7比
個人積分：47分
文章編號：22638249
個人積分：47分
文章編號：22638274
個人積分：127分
文章編號：22638729
個人積分：127分
文章編號：22638776
個人積分：1482分
文章編號：22638839
個人積分：38分
文章編號：22638870
個人積分：195分
文章編號：22638933
夏夜星空 wrote:
當初m4/3不就是為了把機身輕量化才研發的
但怪的是沒有一台機身比APS-C的NEX還小的
另外4/3的鏡頭轉接到P家的m4/3機器上就有防手震?
還有m4/3的變焦鏡有哪顆體積是很小的?
20/1.7這其實也沒多厲害
裝到EP系列的機身上還不就現形了
鏡後距可以研究一下帶來的差異，還有可以做小但不為與刻意作到最小的定義並不同，高度，GF1還有EVF插槽與內閃，NEX都沒有內建，硬要比這個其實也不公平不是？(其他G/GH系主要還是以操控為主)感光元件大小影響機身寬度，機身厚度還是鏡後距影響。
M4/3變焦鏡大小，O家的某些會比較小，P家大部分會比O較大一些，看焦段越大或是光圈差異與NEX鏡頭比較，註定NEX鏡頭的長與寬在輕巧上都是比較吃虧，例如14-140與18-200，可以看一下鏡頭設計差異與長度寬度。
或是14-45與18-55的差異可以得知。你可能會說差異並不大，但相比GF1與NEX的機身差異為何被放大許多，是要表達GF1機身很大而NEX很小？GF1保有機鏡輕巧的平衡，而NEX機鏡平衡度較GF1差。
個人覺得，機鏡輕巧化又不失操控性，才是輕量化系統的目的。老實說連GF1這種定位，論操控還比很多大台也重的DSLR(DSLT)還方便...以A55與NEX5來說，一大一小，操控竟然都輸給GF1，該是說GF1太不凡嗎。
還有機身穩定性與品質，GF1已經經過長久考驗，NEX與A55則是上市後品質與設計問題陸續發生...這可能是新系統的成熟度還不完整，M4/3經歷G1->GH1->GF1->G2/G10->GH2(即將發表)的洗禮，穩定度與成熟度一定會比較好，NEX與A55這種還要經過一兩代的洗禮，才會更成熟，能力關係，初代機出問題機率大是可被原諒的。M4/3第一台G1成熟度就很高了，許多設計現在A55才開始用，效果還是略差一籌如翻轉LCD與EVF。
20/1.7是沒很厲害，才一萬出頭的鏡頭，但NEX的KIT(比這顆便宜個4000~6000)比較之下變成畫質差這顆很多，畫質還要光圈縮很小才變好，定焦作到畫質比變焦差也只有SONY做得到(還有發布新聞稿說請等待正式版的定焦，但結果一樣遭，對於短鏡後距帶來的畫質影響似乎SONY鏡頭設計/處理上還不成熟，不曉得發布新聞稿意義是否穩定軍心，讓定焦銷售不至於受到影響)。不是討論P機嗎？轉接到O機頂多色散無修正，還會讓O機對焦變快，M4/3轉接4/3大部分接近全部可AF，NEX則是要看有無馬達，也無鏡頭防手震可用，光這點論系統延續的長遠眼光來看似乎還是M4/3比較高明。
個人積分：67分
文章編號：22638993
cdx wrote:
但是一般使用手持有人會注意有沒水平嗎？
上腳架慢慢拍才會慢慢調整吧
...(恕刪)
水平是構圖的基礎吧，歪掉的照片，無論對焦再怎麼準，畫質再怎麼棒，也是要扣不少分數的。
試著把地平線或海平面拍歪試試，應該很難拍到自己滿意的作品。
所以我拍照時都會把井字型格線打開來拍，將要拍的主題對齊格線。
ps.下列兩張照片都不是我拍的，只是去google找了一下有拍正與沒拍正的圖來做比較。
第二張圖右邊高，左邊低，失去平衡威了。
(當然有時拍照很趕，會隨便拍一拍了事，不過這樣的照片，回家只能靠裁切與旋轉來調整了。
不過隨便拍拍的照片自己真的會滿意嗎?)
燦坤會員卡號:36960376，有效期限至2013年3月，歡迎使用。
個人積分：47分
文章編號：22639024
個人積分：47分
文章編號：22639034
