Horology wrote:
別這麼說，表示Zei...(恕刪)
個人對於創新求變的精神也是樂觀其成 ,看這兩年的 SIGMA 就是
只是過了幾年時間再來檢視這段 ,看來某些發言其實也是看看就好
畢竟又不是有白紙黑字簽字同意的合約 ,也不需要當成神主牌 ...
個人積分：177分
文章編號：50543634
個人積分：944分
文章編號：50543783
個人積分：15分
文章編號：50544429
個人積分：2分
文章編號：50544967
這就證明SONY鏡頭團隊實力比得上觀音有餘
"ZA鏡頭,僅鍍膜授權"想想也知不可能
澳洲安格斯牛排是假牛排嗎?
一段來自xitek網友有趣的話"有一天，你問你的媽媽：“我是你生的嗎？”你媽媽回答：是的。 ”你又問：“怎麼能才證明我是你生的？ ”你媽媽告訴你，有醫院的出生證明。這樣你信了。
又有一天，你問你的爸爸：“我是你生的嗎。”你爸爸說：“是的。”你又問：“你怎麼才能證明我是你生的。”你爸爸告訴你：“你長得像我，所以你是我生的。”你反駁道：“世界上長得像的人很多，何以見得我一定是你生的。”你爸爸怒道：“兔崽子，我是你老子，我說你是我生的，你就是我生的。”
如今索尼的蔡司也一樣，既有蔡司工程師的簽名（出生證明），又有蔡司官網的資料（老子的承認），憑啥說是假蔡司？"
個人積分：69分
文章編號：50545570
個人積分：0分
文章編號：50546112
個人積分：17分
文章編號：50546525
,只能想辦法挑毛病以佐證自己不買的決定是對的~
個人積分：3323分
文章編號：50547283
一葉扁舟 wrote:
據我所知SONY掛蔡...(恕刪)
鏡頭並不是像SANYO電池而其他牌子外殼這些掛牌，但是會有很多各家鏡頭專利使用，像有些MINOLTA或其他廠商也研發鏡頭時也是趕快專利一併出，有需要自然就會要，所以即使像LEICA或其他系統也都會這樣現象。
SONY與ZEISS，本身是SONY是客戶，ZEISS只是提供ZEISS鏡頭光學專業。
關係並不是向NIKON或FUJI等請SONY協助與生產，自己設計一些感光元件那樣簡單。
這些所有SONY ZA鏡頭都是SONY主導，專利權與製造選擇也都是屬於SONY。
為何?
因為過去光學本來就是從德國發展，這個有興趣可以參考近代顯微鏡與近代物理史等就可以知道。
而過去ZEISS和京瓷合作的CONTAX鏡頭光學也是ZEISS專利，以及其他和德國合作案例都可以看到問題。
所以ZA鏡頭專利 製造與主導都是SONY。
像是ZM ZF TOIUT則是ZEISS自己主導，再去找可以配合生產的工廠進行，這些就比較像前面FUJI和SONY製造廠關係。
對於鍍膜，T*鍍膜是ZEISS鍍膜鍍膜專利，這個就和NIKON NANON鍍膜， CANON SWC鍍膜或SONY AR鍍膜等，其他像ZEISS在電影鏡頭上T*XP，或著其他LEICA鏡頭用甚麼鍍膜，這些都是各家公司各自發展技術。
並不是ZEISS授權給SONY可以使用T*鍍膜，只是有用T*的鏡頭就是得標示，而實際上現在並不是過去還停留技術只有這些廠商優勢。
個人積分：367分
文章編號：50547342
個人積分：12分
文章編號：50547694
