請問以前的contax zeiss跟現在的sony zeiss成像有差別嗎,為什麼有時候會聽到sony zeiss只是掛zeiss招牌,而一樣是日製的contax zeiss似乎大家就蠻承認它的zeiss logo,
lvin0128 wrote:請問以前的contax zeiss跟現在的sony zeiss成像有差別嗎,為什麼有時候會聽到sony zeiss只是掛zeiss招牌,而一樣是日製的contax zeiss似乎大家就蠻承認它的zeiss logo, 前面的鍍膜一樣,後面的光學設計不同,您說成像會不會有差?
lvin0128 wrote:請問以前的contax zeiss跟現在的sony zeiss成像有差別嗎,為什麼有時候會聽到sony zeiss只是掛zeiss招牌,而一樣是日製的contax zeiss似乎大家就蠻承認它的zeiss logo, CONTAX交給kyosera製造後. 一開始也有很多人不承認他是蔡斯認為要德國(西德)做的才是真蔡斯只要東西真正好. 假以時日. 不怕沒有人認同.
raguna wrote:阿....這顆我用了...(恕刪) 光圈開大就會這樣~~ 我那顆也是, 有時後是紅光~~ 應該是色散開到2.8以上好點, 真的要好要5.6... 唉~~一分錢一分貨..1萬多的 不要太計較了, 朦朧也是一總美~~50 F1.4 才220g超輕, 方便..... 焦段也不錯~~ 就是都沒菜司鏡....貴一點沒關係, 來顆菜司的啦~~ 嗚嗚~~
小笨賢 wrote:50 F1.4 才220g超輕, 方便..... 焦段也不錯~~ 就是都沒菜司鏡....貴一點沒關係, 來顆菜司的啦~~ 嗚嗚~~ 蔡司鏡就沒有紫邊或色散嗎? ZF 50mm f1.4 (for Nikon)的貼圖已經很多了, 可以多看一些, 它在f1.4~f2.8之間比起來也同樣是相對鬆散啊! 都是要縮一縮光圈才會利的, 這點就算蔡司的也沒有例外!