兼具輕量與高畫質 Sony FE 100-400mm f/4.5-5.6 GM OSS

524分

31樓

個人積分：524分

文章編號：65499133

看板友引用 DxO 的測試報告來比較 S 與 C 的同焦段兩管鏡頭，實在覺得有點怪

最重要的一點大家都忘了，DxO 這個報告的兩台機身是截然不同的機身

不同比較基準下誰說誰光學比較好... 只有公說公有理，婆說婆有理

到底誰比較厲害，我想還是請兩管都有的先進，用香爐機關掉數位修正後來測試一個所以然才知道

不然怎麼樣都講不清的

moronNZ

228分

32樓

moronNZ

個人積分：228分

文章編號：65499325

會被拿來比較是很正常，畢竟這是重點鏡頭。。。

DXO的分數我是看P-MP/相機畫素，來看轉換能力，從這方向去看，只能說A7R2的感光元件其實是非常特殊，與一般畫素變高，轉換效率變差的狀況不一樣。不過透過一些比較，是可以看出這鏡頭大概在那。以D800E/D810來說，都是36MP，與A7R是相同的，兩者也都無低通濾鏡，80-400 VR的得分是18MP/19MP，而100-400 GM的得分是21MP，以這方向來說，100-400GM應是優於80-400 VR是沒問題的。CANON大白兔最近的就是5D4，得分就18MP了，但是有低通與畫素少600萬畫素，可以推斷如果感光元件一樣，MP值是會再提升的，就便P-MP/相機畫素是滑落。不同於FF，在APS-C上就可以比較一下這兩支鏡頭了，24MP的750D/760D上大白兔和同畫素有低通的A6000搭100-400GM比，都是10MP，而80-400VR只在同樣畫素有低通的D5200得到7MP(搭配無低通的同畫素機子，可以來到9MP，可顯低通濾鏡有相當影響)，大白兔和這支GM在轉換效率差的APS-C片幅上，是差不多的。

不過兩隻的比較，我比較傾向等lensrental的測試出來(已經在測了)，一次多個樣本，詳細的各焦段MTF與像場，提供另類比較。

“You create the world that you know” - Seth Speaks

romario

196分

33樓

romario

個人積分：196分

文章編號：65499349

rexlaser wrote:
看板友引用 DxO...(恕刪)

至少有一個說的清，那就是，
S家的組合贏過了C家的組合
哈哈

romario

widther

3708分

34樓

widther

個人積分：3708分

文章編號：65499994

S家用戶比這支與C家的L鏡優劣，才有意義。純C家(或N)用戶是在比甚麼？就算這鏡頭好上3倍、買了也不能用，沒有選擇的可能性，比來做啥？

跨SC兩家用戶，如果想一直跨兩家，那選購少用+昂貴的鏡頭，除非性價比差距明顯，不然幾乎都會用C家的，道理很簡單，買來兩邊都可以用啊～

S家用戶只要口袋深，又不嫌棄轉接之後的某些不便與功能限縮，那...管他FE鏡EF鏡，"只要老子高興"都可以買來用。在這種先決條件之下，比較鏡頭優劣以為選用參考，這"比較"本身才具意義；反之，純CN兩家用戶是在比甚麼的？要看哪一隻就手買來半夜砸賊嗎？