waterbluesin wrote:
當時第一個然後沒有第...(恕刪)
對阿，學你們的阿~~~
反正你們也沒打算認真回
跟一個完全沒屁關係的人認真回甚麼
我的邏輯不想用在這種地方~~~
因為這是鎖門叫
個人積分：1921分
文章編號：73420700
個人積分：1921分
文章編號：73420754
個人積分：42分
文章編號：73422050
iflash wrote:
叫在久428GM還是一樣大顆啦，沒有真正的做到鏡片材質精進一樣的鏡片體積大小而能減重啦，小學生都知道這是靠減少體積達成的方式
少臭美說是真正的材質精進勒
筆戰什麼的通常我都是看熱鬧的，不過這個我覺得要講一下XD
Canon 400mm F2.8 III、Sony 400mm F2.8 GM 這兩顆都摸過，其實單就設計上來看兩者的確很相似，我們就不先講誰先誰後，只看這設計能不能縮小體積。
Nikon PF 鏡片的設計很好，但那都是在較小光圈鏡頭的設計上（340、556 等），400砲這種F2.8的定焦砲是很難縮減體積的，長度或許可以，但口徑受限於光學原理是一定沒辦法小的。
400/2.8=142mm，口徑至少要 142mm 以上，而 Sony 400GM 前玉實際的口徑是 155，其實以這種尺寸的定焦砲來說也差不多。
第二個問題是，為什麼 400 砲要做小？Nikon 340、556 做小我覺得很合理，這讓它們很適合手持與攜帶，但 400GM 就是一顆 Sony 望遠定焦砲的神主牌之一，畢竟 Sony 缺超長焦實在缺太久了，它的目的就是為了填補 428 這空缺，而會使用 428 的族群也通常不會太在意尺寸，畫質和實際的進光量更重要（但輕量化還是有幫助的）。
----
另外以下是回二樓的
回到這篇原本講的 200-600mm F5.6-6.3，其實這就是一顆內變焦版本的 256 啊，只是它望遠端多送你 600mm。
Nikon 可以有 256，Sony 不能有 200-600mm 嗎？
對消費者來說鏡頭當然是越多越好，我其實不懂為什麼你會這麼悲憤....XD
而且你看誰拿256加增距在用的啦，真的要打鳥，400GM、200-600mm 都不如 540 640 這些來得實用。然後 Sony 一直以來也說會補長焦，乳摸早就預告了，600mm F4、500mm F4 也沒有說不出啊。
個人積分：1921分
文章編號：73422211
個人積分：3607分
文章編號：73422934
Furch wrote:
Nikon 可以有 256，Sony 不能有 200-600mm 嗎？(恕刪)
我想我表達的觀點已經足夠明確了，沒必要再多做說明吧?
我已經說了，最小光圈必須得是F5.6，尼康的200-500光圈也是恆定F5.6，因為F6.3就是在搞笑的。
你說的沒錯，變焦很少人在用增距鏡，增距鏡當然也是能用則不用，但不應該是完全無法用，當你需要用到時，卻發現你連裝個1.4X都不行時，你是連拍都沒得拍，F8跟F11的差距沒什麼好解釋的吧，而動態鳥攝很多時候上增距鏡是必需的，因為600mm的焦段依然不夠遠；有些人說索尼這管200-600不是拿來拍鳥的，然而副廠鏡老早就有150-600，還有新出的60-600，況且適馬新出的60-600表現其實挺亮眼的，無論是對焦速度還是銳度以及最近對焦距離皆然，那麼問題就來了…既然都是F6.3，一樣都無法使用1.4X，所以請問買你貴死人的原廠鏡意義何在?就因為它有個GM標嗎?我繼續用副廠鏡就好了啊!我也相信60-600的銳度說不定不會輸原廠鏡呢。
至於悲憤甚麼的，沒你說的那麼誇張，我沒有品牌忠誠度，只不過有一點失望罷了，正逢1DX三代和A9二代都要出了，A9一代上市也兩年多了，超望遠焦段一直缺乏也是事實，也是索尼一直以來的短板，也不見索尼有想積極追上的感覺，開發個定焦小砲都比變焦鏡來的強，尼康556PF的表現也毋須多做解釋，索尼真要開發會做不出來嗎；而我所表達的很簡單，估計1DX3依然是被A9屌打的份，只求性能有進步、不要落後太多即可，而我有升級A9二代的預算，同樣的我也能拿來買1DX3，畢竟以單純鳥攝而言，索尼那些花俏的眼控對焦甚麼並沒有任何優勢，然而至少佳能400mm以上鏡群的選擇更多，而不是只有F6.3的變焦鏡。
個人積分：228分
文章編號：73424685
個人積分：12080分
文章編號：73426867
個人積分：12688分
文章編號：73428248
個人積分：28100分
文章編號：73432117
個人積分：18468分
文章編號：73433559
JheyuWu wrote:
我想我表達的觀點已經...(恕刪)
我同意 F5.6 這個關口. 也不只是用增距器問題. 而是打林鳥暗位對焦能力上的問題.
長焦打鳥要有F5.6 光圈, 我以前用過 Nikon 300 2.8 VR + 2X = 600 F5.6 有5年, 現在有用 Canon 300 2.8 L II + 2x. 傳統上 N/C 600 F5.6 對焦要比 Sigma 的 50-500 / 150-500 快. 但情況到近代 Sigma 150-600 有點改變. 暗位對焦不輸給 N/C 300 2.8 + 2x.
因為耍做到小砲級 ( 200 F2 , 300 F2.8, 200-400 F4) 的入光量, 傳統上前玉口徑要做到 105mm 才行, Sigma 150-600 C 版口徑只有 95mm, 進光量稍有不及 小砲級的 105mm, 所以光圈只得 F6.3 是理所當然. 那只有 Sigma 150-600 Sport 才追平小砲 300 2.8 級的 105 mm 的入光量, 亦是Sport 比 C 版高級的原因. 代價是重量也變成小砲級.
如此類推, 假設不行有逆光缺陷的 PF / Do 鏡片, Sony 或誰人要做 600 mm F5.6 都需要有 105mm 口徑的入光量, 不然就要設計更通透的鏡片彌補小口徑入光量不足問顥
