【趣聞】日拍正在賣Sony根本還沒發表的鏡頭Sony FE 200-600 f/5.6-6.3 G OSS


waterbluesin wrote:
當時第一個然後沒有第...(恕刪)

對阿,學你們的阿~~~
反正你們也沒打算認真回
跟一個完全沒屁關係的人認真回甚麼
我的邏輯不想用在這種地方~~~
因為這是鎖門叫
人不要臉天下無敵,So狗不叫世界和平

waterbluesin wrote:
當時第一個然後沒有第...(恕刪)

以前還會想跟你們講道理~~~
可你們Sony go比含粉還不如阿~~~
人不要臉天下無敵,So狗不叫世界和平
iflash wrote:
叫在久428GM還是一樣大顆啦,沒有真正的做到鏡片材質精進一樣的鏡片體積大小而能減重啦,小學生都知道這是靠減少體積達成的方式
少臭美說是真正的材質精進勒


筆戰什麼的通常我都是看熱鬧的,不過這個我覺得要講一下XD
Canon 400mm F2.8 III、Sony 400mm F2.8 GM 這兩顆都摸過,其實單就設計上來看兩者的確很相似,我們就不先講誰先誰後,只看這設計能不能縮小體積。

Nikon PF 鏡片的設計很好,但那都是在較小光圈鏡頭的設計上(340、556 等),400砲這種F2.8的定焦砲是很難縮減體積的,長度或許可以,但口徑受限於光學原理是一定沒辦法小的。

400/2.8=142mm,口徑至少要 142mm 以上,而 Sony 400GM 前玉實際的口徑是 155,其實以這種尺寸的定焦砲來說也差不多。

第二個問題是,為什麼 400 砲要做小?Nikon 340、556 做小我覺得很合理,這讓它們很適合手持與攜帶,但 400GM 就是一顆 Sony 望遠定焦砲的神主牌之一,畢竟 Sony 缺超長焦實在缺太久了,它的目的就是為了填補 428 這空缺,而會使用 428 的族群也通常不會太在意尺寸,畫質和實際的進光量更重要(但輕量化還是有幫助的)。

----

另外以下是回二樓的

回到這篇原本講的 200-600mm F5.6-6.3,其實這就是一顆內變焦版本的 256 啊,只是它望遠端多送你 600mm。

Nikon 可以有 256,Sony 不能有 200-600mm 嗎?

對消費者來說鏡頭當然是越多越好,我其實不懂為什麼你會這麼悲憤....XD

而且你看誰拿256加增距在用的啦,真的要打鳥,400GM、200-600mm 都不如 540 640 這些來得實用。然後 Sony 一直以來也說會補長焦,乳摸早就預告了,600mm F4、500mm F4 也沒有說不出啊。
Furch wrote:
筆戰什麼的通常我都是...(恕刪)

長度與半徑仍舊維持我認為相當可惜
PF或是截然不同的材質能否改善體積問題我覺得才是重點
不然640永遠都這麼大顆

我覺得鏡頭出了就出了
我真的沒法印出專利圖捲一捲插在機身上用
我更不會去跟人酸說你能做的出來都是去抄襲的…
莫名其妙
人不要臉天下無敵,So狗不叫世界和平
Furch wrote:
Nikon 可以有 256,Sony 不能有 200-600mm 嗎?(恕刪)


我想我表達的觀點已經足夠明確了,沒必要再多做說明吧?
我已經說了,最小光圈必須得是F5.6,尼康的200-500光圈也是恆定F5.6,因為F6.3就是在搞笑的。

你說的沒錯,變焦很少人在用增距鏡,增距鏡當然也是能用則不用,但不應該是完全無法用,當你需要用到時,卻發現你連裝個1.4X都不行時,你是連拍都沒得拍,F8跟F11的差距沒什麼好解釋的吧,而動態鳥攝很多時候上增距鏡是必需的,因為600mm的焦段依然不夠遠;有些人說索尼這管200-600不是拿來拍鳥的,然而副廠鏡老早就有150-600,還有新出的60-600,況且適馬新出的60-600表現其實挺亮眼的,無論是對焦速度還是銳度以及最近對焦距離皆然,那麼問題就來了…既然都是F6.3,一樣都無法使用1.4X,所以請問買你貴死人的原廠鏡意義何在?就因為它有個GM標嗎?我繼續用副廠鏡就好了啊!我也相信60-600的銳度說不定不會輸原廠鏡呢。

至於悲憤甚麼的,沒你說的那麼誇張,我沒有品牌忠誠度,只不過有一點失望罷了,正逢1DX三代和A9二代都要出了,A9一代上市也兩年多了,超望遠焦段一直缺乏也是事實,也是索尼一直以來的短板,也不見索尼有想積極追上的感覺,開發個定焦小砲都比變焦鏡來的強,尼康556PF的表現也毋須多做解釋,索尼真要開發會做不出來嗎;而我所表達的很簡單,估計1DX3依然是被A9屌打的份,只求性能有進步、不要落後太多即可,而我有升級A9二代的預算,同樣的我也能拿來買1DX3,畢竟以單純鳥攝而言,索尼那些花俏的眼控對焦甚麼並沒有任何優勢,然而至少佳能400mm以上鏡群的選擇更多,而不是只有F6.3的變焦鏡。
看了一下還是滿樂見這支的,聽說這周就要發表,約2000 USD,不知會是近於150-600C還是150-600S的畫質。光圈如500mm能為持f/5.6那這支其實還不錯,600mm f/6.3也就可以。。。

想要600mm f/5.6還是等NIKON比較快,聽說要發表了。。。Dpreview有看到消息說叫人不要買500mm f/5.6等一下。
“You create the world that you know” - Seth Speaks
200-600很好啊,不是GM鏡那更好,價錢就不會太高

中低預算玩家想要拍遠就可以買來體驗了

或許拍鳥這管不是頂尖的工具,但拿來拍著玩或許也堪用

定焦大砲當然棒,以後也定然會推出

只是現在先推出200-600 G 這樣

如此我就不用考慮把70-200賣掉換100-400

而另外買隻200-600就好了

除非價格高到接近100-400,就要另作打算了

iflash wrote:
哎呦上面講屁話不會...(恕刪)


i大,別生氣

其實A9還不錯玩

五月更新後,變得更好玩了......

反正目前N家沒有好的無反,A9中古又便宜的時後

買台A9來玩玩接接短焦鏡也很有趣的....
潛出水面 wrote:
如此我就不用考慮把70-200賣掉換100-400...(恕刪)


是70200GM的話,可以再買個SEL20TC,就可以抵100400GM了,我就是這樣用,不會遜色又較廣用!
JheyuWu wrote:
我想我表達的觀點已經...(恕刪)


我同意 F5.6 這個關口. 也不只是用增距器問題. 而是打林鳥暗位對焦能力上的問題.

長焦打鳥要有F5.6 光圈, 我以前用過 Nikon 300 2.8 VR + 2X = 600 F5.6 有5年, 現在有用 Canon 300 2.8 L II + 2x. 傳統上 N/C 600 F5.6 對焦要比 Sigma 的 50-500 / 150-500 快. 但情況到近代 Sigma 150-600 有點改變. 暗位對焦不輸給 N/C 300 2.8 + 2x.

因為耍做到小砲級 ( 200 F2 , 300 F2.8, 200-400 F4) 的入光量, 傳統上前玉口徑要做到 105mm 才行, Sigma 150-600 C 版口徑只有 95mm, 進光量稍有不及 小砲級的 105mm, 所以光圈只得 F6.3 是理所當然. 那只有 Sigma 150-600 Sport 才追平小砲 300 2.8 級的 105 mm 的入光量, 亦是Sport 比 C 版高級的原因. 代價是重量也變成小砲級.

如此類推, 假設不行有逆光缺陷的 PF / Do 鏡片, Sony 或誰人要做 600 mm F5.6 都需要有 105mm 口徑的入光量, 不然就要設計更通透的鏡片彌補小口徑入光量不足問顥

關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)