純閒聊Sony的原廠鏡頭和C家N家的原廠鏡頭

Pelikan

62分

51樓

Pelikan

個人積分：62分

文章編號：12126126

小巫先生 wrote:
但我也想找一台數位機身能完全把C/Y時代的色彩表現展現出來（找不到所以我現在都玩底片）...(恕刪)

所以小巫兄的CANON 500D 已經出掉了的意思嗎?
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=1032198&p=1

如果相機透過鏡頭拍出來的色彩表現是自己喜歡的，那當然很好

不過各相機廠商也有各自的色彩傾向，影響所及可能超過鏡頭本身的表現

而且鏡頭色彩的問題在 DSLR 上已經不像過去我們玩底片的時候那麼 care

你愛怎樣的顏色表現自己調整就好了，不用這麼嚴肅看這個問題啦

meridian

12085分

52樓

meridian

個人積分：12085分

文章編號：12133192

daKKK wrote:
如果只是透光的話我快門放長一點理論上所有的鏡頭都可以調成有一樣的色性
但事實上就是不一樣...(恕刪)

別鬧了
因為不同透光率, 成像特性絕對不一樣, 不管你怎麼調都不可能調到一樣
你的"理論"根本是錯的, 這是因為你有欠思考

譬如一個透光率90%的透鏡, 90%光穿透了, 剩下10%哪去了?
鏡片吸收掉了嗎? 當然不是, 是反射 & 散射掉了
這些無法一次穿透抵達sensor光, 打到其他鏡片又會有90%穿透, 10%反射
然後接下來又有N次同樣的情況, 直到小到可以忽略不記為止
這些"雜光"就是耀光
在強光源邊緣, 耀光會使得反差大幅下降
而如果有大量同方向的反射, 就有機會形成光斑
八九十年前沒有鍍膜技術時, 降低耀光是極為困難的事情
以致於鏡頭都設計的非常簡單, 像Zeiss Tessar這樣只有6個空氣接觸面就幾乎是當年的極限了

哈......如果你不嗆我的話其實可以趁機學不少東西

這篇文章你愛不愛看隨便你, 反正不會只有你看的到

meridian

12085分

53樓

meridian

個人積分：12085分

文章編號：12133265

夏夜星空 wrote:
17-85強在有USM
對焦比SN兩家安靜吧......(恕刪)

16-85也有ultrasonic motor (Nikon叫Silent Wave Motor)
光圈還比17-85大
重點是16-85視角為24-120mm
而17-85的視角為27-136mm
16-85的視角比17-85更討喜一點
當然價格就不討喜了

freeninja

1762分

54樓

freeninja

個人積分：1762分

文章編號：12137374

小巫先生 wrote:
現在sony的cz鏡,我感覺就是拿minolta的鏡頭重新包裝...(恕刪)

現行ZA鏡頭
135/1.8
DT 1680
1635
2470
這些都是Minlota、KM時代不曾有過的焦段規格
而 85/1.4 ZA 是7群8枚
Minlota 85/1.4G 是6群7枚
所謂「重新包裝」，會不會有點一廂情願？

拙作參考 - 120支Minolta/KM/Sony Alpha原廠鏡頭規格售價比較表
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=980494

小巫先生 wrote:
我也沒有要跟大家爭論這個蔡司是不是正版蔡司
今天他吸引你買這棵鏡頭的理由是什麼？...(恕刪)

今天什麼吸引人？

不就是為了可以AF的Carl Zeiss鏡頭嘛

剛好我MF手動對焦也還可以，下面幾張皆為MF手動對焦 50/1.4

MF不是不行啊，但每張都要MF有點累，可以AF不是比較方便？

小巫先生 wrote:
如果以鏡頭表現來說,他的照片拍出來跟以前的cz是不一樣的...(恕刪)

過去的事情就過去了，我不知道、也不想知道以前拍起來是怎樣
我只要知道現在拍起來可以是這樣，就簡單多了

ZA真的是銳利+奶油啊

Alpha & Zeiss 眼中的蝶、湖、潭
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=1060800

貓是社區的一份子

第三輯 http://www.mobile01.com/gallerydetail.php?id=277&img=2577
第二輯 http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=34&t=1012914
第一輯 http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=34&t=977859

135mm in Taipei zoo

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=34&t=951220

以上無正妹、也沒有擺好POSE不動那種 ... 口味不合的不用點進去看啦

小巫先生 wrote:
再重申一點,我也不會去覺得CONTAX G鏡會比現行ZA鏡好
而是說今天這樣買的理由是什麼～了解嗎...(恕刪)

哈哈，應該說今天不買的理由是什麼？

不就是因為機身必須買sony

一旦選擇sony，就沒有C/N巨人的肩膀可以靠嘛 ...

哈哈，就是大家都說sony不夠好，我才有機會撿到一支3萬出頭的135/1.8 ZA

除了三峽老街陀螺那幾張，其餘都是用她拍的。

久美攝影 JomeiPhoto

milo07182002

8分

55樓

milo07182002

個人積分：8分

文章編號：12137980

拍的真的很美

照片都挺讓人感動的

普羅米休斯

14分

56樓

普羅米休斯

個人積分：14分

文章編號：12138064

我在SONY的DSLR CLUB看到一篇攝影專欄
對於抗耀光的部分跟T*的關係可能就不是那麼大
以下擷取自SONY DSLR CLUB
『下面的照片，是 α 鏡頭與其他廠商的鏡頭從後端觀察的結果。鏡頭的斜前方有光線進來。
相較於其他廠商的鏡頭可以清楚看到鏡頭內部的光線， α 鏡頭的內部整個是黑的，鏡片到底幾片實在看不出來。鏡頭裡光線反射的部分越多，或者說光線的反射越強，就會成為「容易出現耀光的鏡頭」。另一方面 α 鏡頭反射光線的部分比較少，反射的強度也比較弱，就成了「耀光較少的鏡頭」。
圖片擷取自SONY DSLR CLUB
鏡頭內的反射比較。』
詳情請上：http://www.sonystyle.com.tw/dslr/class/baba.asp
如此一來，可以猜測對於抗耀光跟鏡頭設計有關

經樓主這麼一說，我也才發現，SONY用戶常常有攻頂的感覺
在我的購買計畫中，似乎只有二分法
G或是ZA選一個（加上許多魔人都推薦，既然進了S家當然要體會體會T*的魅力）

身為新手，卻入了S家，朋友們都問為什麼不買C或N
除了我自己品牌情節外，我自己比較特立獨行，不想和別人一樣，就像穿衣服不喜歡撞衫
（雖然偶爾遇到S用戶還是會暗自竊喜

）

meridian

12085分

57樓

meridian

個人積分：12085分

文章編號：12138641

普羅米休斯 wrote:
我在SONY的DSL...(恕刪)

sony那支很大一片綠色耀光, 鏡片下方

Walt Yu

96分

58樓

Walt Yu

個人積分：96分

文章編號：12138996

普羅米休斯 wrote:
我在SONY的DSL...(恕刪)

坦白講那篇不能盡信
就像裡面講202.8做了高級鍍膜處理，但實際上抗耀光如何用過的都知道

索尼阿法

107分

59樓

索尼阿法

個人積分：107分

文章編號：12140403

Walt Yu wrote:
坦白講那篇不能盡信
就像裡面講202.8做了高級鍍膜處理，但實際上抗耀光如何用過的都知道

不能進信?!?!

人家有理論有範例~不能信~?!?!?~~難道要信你一張嘴巴隨便說說"用過的都知道"?!?!?

沒度磨的要光當然是死的更慘阿~~!!!! 阿你一定要跟要光硬幹喔?!?!?真要硬幹用手幫忙遮一下很難嗎?!?!
什麼都不會然後怪鏡頭性能不好~~~又沒強迫你用~!!!!!

小巫先生

84分

60樓

小巫先生

個人積分：84分

文章編號：12149892

freeninja wrote:
ZA真的是銳利+奶油啊

該怎麼說呢,數位銳利是剛好
奶油...你PO的這兩張這都只是一般長焦壓縮景深淺的散景
用相似同規格的135L也可以拍得出來,幾乎每顆大光圈定焦鏡都作的到
真正的奶油散景是像這個樣子

下面很明顯看圖片最右邊的花..顏色是染出去的

我PO這幾張圖不代表說有多好
而是主要你要看他的散景模糊方式,是像溶化般一樣,而不是像你PO的那幾張圖整片壓縮散景
C/Y散景很明顯就像水彩一樣是慍染出去的
我再度跳針~我沒有講誰好誰不好
而是奶油散景是CZ鏡群在C/Y G鏡的特色
在SONY的ZA鏡我看到都是像STF or 一般大光圈的散景
這跟所謂菜頭的奶油散景是完全不一樣的東西
至少我的眼睛看不出來ZA哪邊有奶油了...

所以你說幾枚幾群重新設計...那不是重點
重點是ZA鏡我看不出CZ鏡頭的以前的視覺表現
反到是跟以往MINOLTA的視覺表現差不多

像ZEISS FOR CANON的ZE鏡散景二線性這麼嚴重
就算他現在是MMG我也不會買

http://zeissfans.net/index.php
這邊是ZEISS FANS
如果各位真的很喜歡carl zeiss也很迷戀T*
可以註冊進來看看
裡面現在新分了ZA跟C/Y還有G
大家看多了應該可以知道我說的不一樣的部分在哪裡

我這顆CY 50mm 1.4 T*是我在高中時期開始玩相機在我爸櫃子翻到的
當時在網路上只要有人一貼菜頭,下面就是"好奶油的散景","好毒的照"
大家都說T*菜頭很毒很毒,我真的看不懂哪裡毒了
直到我用過CANON的50mm 1.4 50mm 1.8相似焦段拍出來的照片作比較
才知道蔡頭的毒在哪裡流口水

這樣可以了解我的意思嗎?如果各位新同學都沒看過C/Y鏡 G鏡拍出來的奶油照
然後ZA拍出來就奶油奶油.........
我個人會覺得非常奇怪啦.....畢竟這個名詞是從C/Y G鏡開始的...

借一段你的話

freeninja wrote:
今天什麼吸引人？
不就是為了可以AF的Carl Zeiss鏡頭嘛

那為什麼CARL ZEISS吸引人?
現在的ZA鏡有當初C/Y鏡的特質嗎?
=========================
我知道我一直重複大家都聽膩了
並不是說ZA不好,而是ZA跟C/Y的成像基本上我個人認為是差很多
既然是差很多的東西,一直拿過去的形象來套用,這些ZA鏡還蠻委屈的
至於是不是大家說SONY不好?我是覺得"部分"用SONY單眼的人都有這種....奇怪的想法
我什麼都沒說你自己就..........

freeninja wrote:
哈哈，應該說今天不買的理由是什麼？
不就是因為機身必須買sony

真的要說錯,也只能說SONY不能轉接C/Y鏡