prettyboy wrote:
看來這個網站的試...(恕刪)


這種光線是鏡頭沒救了,機身看起來表現是還不差
LEICAQT & XT-10 & X70
jerlsy wrote:
以Sony這樣愛面子的情況,不太可能出了一個產品會這樣自己砸自己的腳

不過
以Sony這樣愛面子的情況
他也應該會盡其所能
做出幾台不會砸到腳的beta機才是啊
prettyboy wrote:
看來這個網站的試...(恕刪)

由地上影子看,可知拍攝時間為正午
這鏡頭對強光表現亦不夠好 ~~~
讓我益加喜愛手中的幾支陽光鏡...哈哈...
butterdada wrote:
不過以Sony這樣愛...(恕刪)

之前A700剛推出時,畫面也是一整個軟到不行,拍了還要在銳化,後來改了韌體,畫面軟趴趴的狀況就
解決了,所以等看看後續的韌體,說不定有驚喜喔!
我知
所以這告訴我幾件事
1.索尼並沒有愛面子?
2.這樣的成像 已經真的是索尼絞盡腦汁 盡其所能的暫時的完美之作了?
3.索尼故意的? 趕鴨子上架? 試水溫? 先騙入門者與嚐鮮者一輪 之後更新變強演第二輯 再吃觀望者一輪?

Sorry 工人在我宿舍施工中 我太無聊了
kit這樣的表現.....應該是意料之內吧
畢竟sony是電子專長不是光學專長,
未來就看蔡斯跟G鏡的支援度如何了。
求知若飢,虛心若愚(Stay Hungry,Stay Foolish)
蔡司:索尼!你KIT做的太好要我怎麼賣?
Intel Pentium MMX 200MHZ ASUS TX97-E NEC 32MB EDO RAM*2 Winfast S280V2 2MB Q
天哪....畫面只有慘不忍睹可以形容,畫面的色階好低.....紫邊耀光的情形也頗嚴重..

好像沒有人提到鏡頭的問題

如果光靠大片感光元件就可以打敗DSLR

那N家跟C家從以前拼命研發鏡頭不就是笨蛋了....

鏡頭才是提昇畫"質"最重要的關鍵啊



PS: 機身設計真的是挺漂亮的~~這點真的是佩服SONY的設計功力~
說真的我有點不太懂,一堆人會認為拍不出成像不如想像是因為kit鏡?之前N家的18-105這
隻Kit鏡也是一堆人嫌,直到某人一出手,大家才發現是自己的問題,kit鏡雖不如鏡皇,但也
沒糟到可以讓一台相機變爛的地步,很明顯的不是測試員有問題,就是相機本質有問題,更何
況測照又不是在微光、大陰天…等等環境下拍出來的,反過來如果是在這樣環境下nex強調的高
ISO,不是應該更能凸顯出優點來嗎?怎麼現在一堆人都怪到Kit鏡的頭上?說真的還沒看過那
一家搭配新產品出的Kit鏡,真的有差到讓人慘不忍賭的地步,如果kit鏡真的那麼爛,不僅沒有
加分效果,反而是負分,那出這顆鏡頭的目的在那?再說明白一點,晴天鏡大多都是很便宜的
鏡頭,但在正常的情況下,表現會很差嗎?總而言之一切等實機出來再說吧。
danny0814 wrote:
說真的我有點不太懂,.......總而言之一切等實機出來再說吧(恕刪)



把你的文看完~~才發現最後一句是重點= =....自己都認為等實機出來再說..還洋洋灑灑打了一大堆~有講跟沒講還不是一樣..........


總而言之一切等實機出來再說吧
總而言之一切等實機出來再說吧
總而言之一切等實機出來再說吧
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!