文章關鍵字
這個更恐怖
http://www.imaging-resource.com/PRODS/NEX5/NEX5A4.HTM
希望是特例!
@@”
雖然理論上拍出來的照片應該比M4/3拍出來的要好,但~~文中的測試結果,反而............ ><
後續有可能透過〔更新〕來修正嗎?

這個...有解毒到..
希望可以有其它多點測試..
http://www.flickr.com/photos/jumpfish/sets/
稍微看了一下 NEX 的 youtube 影片
轉接 ZA 的都蠻有水準的 (STF 也不錯)

看到新E鏡 15-55 就糊糊的...
看來這次鏡頭的素質不怎麼高阿 !! (因為是 kit 嗎 !!)
水瓶小滿 wrote:
雖然理論上拍出來的照片應該比M4/3拍出來的要好

不!
"理論"上
超廣角+APS(FF也一樣)+短鏡後距+數位
是非常困難的

Sony沒有超廣角權威Zeiss的幫忙的話
很難!
聽說 傳聞 乳摸 Zeiss要給一隻手了 這樣或許有解
但可以想像 一定是用distagon
biogon應該對數位邊角是無解的
又要大光圈的話 那體積就是無解了


當然
還是希望這支鏡頭是特例 是摔到過的
若不是 也希望Sony趕緊想辦法用後天補強
這點Sony應該不會比Olympus/Panasonic弱吧

butterdada wrote:
不!"理論"上超廣角...(恕刪)


達叔聽你一說, 看來 E接環的鏡頭 限制頗大阿...
想期待高畫質的餅乾鏡 或是小鏡頭 可能有點難了 QQ
不過這價位 跟 片幅...
最後上市拍出來畫面 如果沒有很糟糕的話, 買一台來玩了拉 XD

Biogon 確實不行嗎 ?!
感覺上 Biogon 應該只會影響入光量
那麼從機身晶片後製的話 無法補強嗎 ?

目前的 這個餅乾鏡 邊角畫質 真的是蠻扯的 XD

影片的話達叔你可以看一下 !!
http://www.youtube.com/watch?v=1CSjdobj0IQ&feature=player_embedded

一開始是 STF 然後 135ZA 還有 15-55 OSS (E鏡)
E鏡明顯 只是顆 kit 鏡
135ZA 跟 STF 感覺都還不錯 !!
Banova wrote:
轉接 ZA 的都蠻有水準的 (STF 也不錯)

所以還是有可能是鏡後距的問題?!

其實
Sony DSC-R1上面那顆T* zoom非常的好啊
不知為何沒有割下來給NEX用?!

以前好像聽到一個說法
說DSC-R1的廣角 變型小 成像佳
是因為後鏡玻璃到感光元件的距離 近到像貼著一樣?!
若真是如此 那可能就無解 NEX鏡後距還不夠短

很多人說 NEX接zoom lens 像717
這不免讓人緬懷起DSC-R1
為啥沒DSC-R1的後代機呢? (大疑問)
Banova wrote:
達叔聽你一說, 看來 E接環的鏡頭 限制頗大阿...
想期待高畫質的餅乾鏡 或是小鏡頭 可能有點難了 QQ


我這是值班無聊又不能睡純推測打嘴砲LDS啦
餅乾鏡一定可以的啦 做成像tessar那樣
但超廣角喔 我純猜測 很難啊

當然我也希望有!
這樣我就可以三機三鏡還<2kg出門摟


NEX + 16/2.8
GF1 + lumix 20/1.7
E-PL1 + lumix 45/2.8
個人"猜測"因為片幅太大,與CMOS距離又太近,導致鏡片弧度過大,如果是這樣,可能誰也救不了,除非鏡頭做更大,純屬猜測....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!