夏夜星空 wrote:
將來Sigma的防手震鏡頭轉接到NEX也是有防手震啦
問題是Sigma或是tamron根本不會出有防手震的鏡頭給Alpha
因為 Alpha本身就防手震
等第三場出有防手震的Alpha盡頭不如等第三廠直接出E接環的鏡頭....
個人積分：47分
文章編號：22641741
個人積分：435分
文章編號：22641936
個人積分：38分
文章編號：22642026
個人積分：195分
文章編號：22642154
Psychofox wrote:
只要是S家的幾年前早就都在用Liveview了啊, 你腿太大了吧
LV對焦是S機的強項, 其他家花了一兩代才能勉強跟上咧
當時S機的LV也被其他家的人罵說OVF才是無敵啊
你在S機的地盤講這種話會被笑的.
印象中，最早開發使用LV的應該是O與Pa家。
相位式LV對焦也是O最早的專利技術，SONY抄了下改一改，模式是一樣快的。
其他廠都是使用對比AF的LV，SONY當時還無法作到對比AF，頂多是MF放大輔助對焦。
錄影也使用對比AF技術居多，SONY當時連錄影都沒有。
相位式AF很快，對比式AF相對比較慢，但是近年來技術進步，速度慢慢追上了並且小幅超越某些相位式。
論相位式AF，SONY不是最快的，論對比式AF，SONY也只能排第二。
個人積分：720分
文章編號：22642174
個人積分：1233分
文章編號：22642809
個人積分：788分
文章編號：22642907
Psychofox wrote:
只要是S家的幾年前早就都在用Liveview了啊, 你腿太大了吧
LV對焦是S機的強項, 其他家花了一兩代才能勉強跟上咧
kanako0605 wrote:
印象中，最早開發使用LV的應該是O與Pa家。
後者才是對的。不過其實真的要用了某一家才會對他們的歷史有特別研究，如果我沒用O家而是一開始用S家也許也會覺得LV是S家先出的。只是如果要像kanako進一步討論LV模式下是使用相位還是對比對焦，確實中間的細節我就沒啥研究。
回到主題，雖然我現在準備要跳Pa家緊盯著GH2而不考慮NEX 或A33/55，但是我也認為那篇A55 vs G2寫得實在是太扯，活像是大陸的Pa代理商付錢給他們寫報導，把G2寫得一路狂勝。這點是無論如何都要強調的。
個人積分：51分
文章編號：22643560
個人積分：195分
文章編號：22644098
GLD wrote:
要比最多也是a33比G2 a55比GH2
在高iso下pen家可能都比不上
a55跟G2叫我說誰強我直接說a55
a55的GPS 水平儀 全畫數十連拍
G2 GH2的觸控錄影,拍照 GH2 400萬畫數1秒40連拍
各有各的優點
但GH2出來我會選GH2 只是我覺的它的觸控錄影我可能用的到
單比拍照照片品質照我的G1到GH1的畫質來說我覺的a55因該會比GH2強
除非畫質a55比NEX5差
先說好我並非反駁你，只是以高ISO與連拍性能決定機身等級，未免太過隨便了。
A55除了這兩點可媲美中階以外，其餘地方都還是入門等級。
不然你其實也可以說A55是SONY目前最高階的比自家舊機都還強。
GH2的優點若只有400萬畫素40FPS與觸控錄影，又不比A55便宜，我看你大可去買A55更划算。
畫質與鏡頭有很大關係，都用一樣好的鏡頭，不意外會是A55較好，若不是同等，比這個其實無意義，不然就跟有些人以為A55KIT畫質可以打死M4/3任何鏡頭一樣...。
個人積分：51分
文章編號：22645120
kanako0605 wrote:
先說好我並非...( 刪)
我懂 就單純討論
因為我是P家用戶所以我會有現有系統包袱
我G1 GF1 GH1 包括鏡頭全都有了 所以我可以入手GH2單機身就好
以1080p錄影來說GH2勝a55吧 我最近就都在迷錄影 觸控對焦很迷人啊
而且我也與其它系統比較過了 我知到G系列的能力到那裡
說真的畫質充其量只能跟450D或D40接近而已 暗部對焦又差
朋友單純入門要我介紹我都推a55 550d NEX5等 幾乎沒推過P家G系列
我寧願叫朋友買kit鏡畫質差的NEX3也不叫他買GF1 我都會解釋以下原因
第一公司貨太貴或沒公司貨，保固問題
第二鏡頭交流性少
第三繁中機貴日文機語言問題又有人不喜歡
第四它沒反光鏡，常被一些用戶稱為類單眼大DC等冷潮熱諷
除非像我一樣喜歡自行摸索不想與人相同的才可能推薦
忘了說一個優點
我三機四鏡出門跟朋友的兩機兩鏡差不多重
除了45-200依情況換上外其它都從包包拿出來開機就直接拍了
我不是大大 想大大或是看大大的話請去廁所！謝謝!
