SONY 將全力開發EVIL 機身鏡頭？

yzubeggar

17分

51樓

yzubeggar

個人積分：17分

文章編號：24572566

dog1986 wrote:
那sony的24-1...(恕刪)

這管已經停產了

2what

5分

52樓

2what

個人積分：5分

文章編號：24573458

嘿老人家 wrote:
從今年下半年的發展來...(恕刪)

我支持這個立場，A7XX的後續就可以看出SONY的發展。

再者，不論哪一家照相機公司，發展便宜的低階機身和鏡頭，是為了培養初次使用的消費者成為未來公司高階機的用戶。
因為相機不像是車輛，車子真正賺錢的部分在於維修保養，而照相機賺錢的部分就在於高階機身或鏡頭，要不然就是平民化的消費機(幾乎沒有人算過生產成本到底多便宜)，捨棄中、低階相機改用銷量最好的nex當作發展模式，或許真的是一條不錯的路。

kast4201

3分

53樓

kast4201

個人積分：3分

文章編號：24573674

victorwu wrote:
你的比喻不對喔
我提...(恕刪)

鬼打牆嗎......
這些名詞裡面的「反光鏡」就是指「將光反射至光學觀景窗」的那片，
問題不是有沒有反光鏡，而是反光鏡的角色是什麼。
http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_single-lens_reflex_camera
第一段就寫了Mirror是做什麼的。
舉腳踏車是因為不是因為它看起來有4個輪子就是汽車，
不是因為有那片反光鏡就可以被歸類於DSLR。

此外，DSLR是DC的一種。

以上是考古。
用名詞來炒產品是沒有意義的，
但如果名詞被誤用那問題就大了。
名詞是一種指標，算是作為共同認知的參考基準，
如果名詞被扭曲，那就會大亂了。

victorwu

27分

54樓

victorwu

個人積分：27分

文章編號：24573944

我從來沒有說A33/A55是DLSR。

wiki也說EVIL = MILC
說是Mirrorless，但是又有半透射反光鏡還能叫做Mirrorless嗎？
如果不是Mirrorless的話，還能叫做EVIL嗎？
我只是覺得這種分類很模糊。

不是說非DLSR就是EVIL，尤其是EVIL的定義真的很模糊，就連Sony也把他歸類成DLST。
不能什麼都用二分法。

http://en.wikipedia.org/wiki/EVIL

An alternative design, hybrid between DSLRs and micros, is the single-lens translucent camera (SLT), which features a translucent mirror (like a DSLR), particularly for focusing, but no prism or optical viewfinder, instead using live view or an electronic viewfinder (like a micro). Due to having a (fixed) mirror and no prism, this category is intermediate in mechanical complexity and bulk between DSLRs and micros.

裡面提到的micros就是在講EVIL
所以DSLR是EVIL跟DSLR的混血（hybrid ）
而且這邊也寫了having a (fixed) mirror and no prism，所以還是有mirror。
好像是你在鬼打牆吧？

==

我只是特別提出我的疑問
請不用每一篇回文都特別回PM給我，謝謝

kast4201 wrote:
這些名詞裡面的「反光鏡」就是指「將光反射至光學觀景窗」的那片，
問題不是有沒有反光鏡，而是反光鏡的角色是什麼。
http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_single-lens_reflex_camera
第一段就寫了Mirror是做什麼的。