Sony 500mm F4 G SSM 高望遠定焦G砲實戰

ezchou wrote:
吉姆林大大可以給你0分嗎?


你實在太自大了,
你連評分的資格都沒有,
妄想給人家0分?
想想看你連評分的資格都尚未達到,
那平常不就是在01「專給0分」的嗎?
「專給0分」的還給什麼0分!

基本功課不足
就無法發揮這管鏡頭的實力

還是請專業人士重新測試吧!!

如有冒犯,再次致歉


不是什麼都要完全專業百分百的人來寫文,才是一篇好文。
我認為你的批評並沒有錯,
只是你的口氣實在太過狂妄。
讓原本我們以為專業的人,看到他的不足之處,
我們這些原本就不專業的人也可以一起成長,
但是你的口氣是會讓人家想成長的語氣,
還是想叛逆的語氣?

這篇測試文的模式也確實讓我看到同樣模式的文稿,
但看到新鏡的樂趣卻並沒有受到絲毫減損啊。
吉姆林大的文章雖然模式雷同,
不像汽車編輯那種遊山玩水的逍遙,
也不像一般人調皮地介紹那種準備工作時的辛勞,
但是他的文稿最大的特色就是「公平不偏頗」,
這對我們一般讀者實在很重要!

專業的人士其實很多,
但找一個公正的人寫出一篇公平公正的文稿容易嗎?
板上也不乏專業人士,但你看到了沒,
那位專業人士用的是建議,還是「猛烈炮火」來襯托他的專業?
更遑論這個01成千上萬的嘴砲文,
N家和C家互砲,看不慣S家也可砲,
連自己「專給0分」也可以拿來得意洋洋,
我實在不知道,我缺的是專業人士,還是缺一個客觀獨立的觀點?

如果你看到我的文章,
辛苦你了,
又要勞煩您給我0分了,謝謝您,專給0分。
拿 N年前 的A900 來跟A77 比

不一樣世代 又是不一樣的光學系統 也不公平

電子業18個月就一個世代的摩爾定律 來看 A900

A900 很早就已經被列入骨董 來跟剛上市不久的比

這不公平

要嘛 下個月再請拿A77 跟A99 比一下
這個領域相對來說是較少族群使用的,尤其S家的鳥人比C、N兩家又來的更少。
這篇測試文的確有蠻多缺陷,但也提供很多有用的訊息。
真的對這管有興趣的,應該多少都看過國外的測試照了。
畫質部分真的頂得住G鏡的光環,不過索尼的定價也太慘絕人寰了....(抱怨一下,S家適合拍鳥的鏡頭實在相對不足,但又很喜歡SONY拍鳥的色調)
其實我最好奇的是,吉姆林大是否會對打鳥上癮,小弟也是不小心接觸後就心心念念的超級菜鳥....

吉姆林 wrote:
我想能視環境與時機改變拍攝方式我認為才是上策...(恕刪)




吉姆林兄,小弟自己也是手持派的,所以並不排斥這種拍攝方式。只不過這篇畢竟是鏡頭測試文,一切應該還是以表現鏡頭畫質為重。
小弟剛剛也貼了日本鳥人的測試連結,他的測試法就很簡潔明瞭,四張圖片就可以大致看出鏡頭的畫質、失光跟散景。
如果您有機會再測一次,建議您也可以朝這個方向試看看。先不要去追飛的主體,因為影響畫質的變數太多,萬一糊掉都不知道是手震還是未準焦。
另外就是同一個場面,如果鳥很乖沒跑,建議一邊拍一邊把ISO跟快門降下來,這樣就可以漸進地取得低雜訊的照片。
看完的感想...

1.鏡頭好不好不知道

2.A77的畫質...

3.拍鳥很難
另外 中午以前 在基隆港海洋廣場

大太陽下 不是順向光

相機的設定 也決定了你的畫質

SONY 應該要找 " 油飯 " 那一票 才對
樓主辛苦了 ~ ~

我很仔細地看完之後,覺得畫質不太好 ...
憑良心說,素人第一次拍鳥可以拍出這樣,其實算不錯了.
拍鳥這個自謔的苦差事,沒有親自走一回事很難說清的.

拍出來的結果一翻兩瞪眼,器材行不行技術到不到位,照片會給你答案.

我看到沙克在砲轟吉姆

第一次拍鳥有這樣的成績算不錯了,只是這篇是鏡頭測試文,
應該先拍靜態的來檢驗鏡頭的成像,而不是還沒上手就跑去打飛鳥,
這樣很容易吃力不討好,最後要說聲辛苦囉~~
小弟相信,沒有哪位高手是每個領域都專精的。

基本上第一次拍長焦,實在是沒辦法要求太多。

不過,小弟不認為這篇測試文有展現出這管鏡該有的實力就是。

畢竟,也是有看過一些國外鳥人的測試照~

據說國內鳥人也有人入手這管了,期待那些專業鳥人們的成果~呵呵

吉姆林大辛苦了。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!