[問卦]A9跟O記的旗艦em1mark2對焦比較起來,何者技高一籌呢?


deflash wrote:
絕對不要LCD螢幕選擇對焦點…
起碼不要那片3吋大螢幕…
我現在回來用最常遇到的悲劇就是
開啟這套功能
然後我放下機身用背帶掛著
機身螢幕接觸我的肚子(我肚子沒有特別大…正常而已)
但是肚子就會啟發對焦點選擇


OLYMPUS的設計不是要點兩下LCD螢幕才會開啟點螢幕選對焦點功能嗎?
松下的設計是不管你有沒用EVF只要點到螢幕就改變對焦點,不過只要是在人臉對焦或是多區域對焦的模式下按下MENU鍵就解除自選對焦點回到原始模式所以倒是還好,除非不是使用這兩個對焦模式
有這功能構圖靈活很多,我都是眼睛看EVF然後手點LCD選取對焦點,眼睛不用離開EVF很方便

阿花小熊 wrote:
S-AF假合焦機會蠻高的


還好我不是買OLYMPUS的,現在松下這樣已經讓我很賭爛,要賭AF會不會凸槌,說出事實還被腦粉說我在黑廠商,我只能說無知真是幸福啊

我的觀點是,只要說出的事實,沒加任何主觀觀點在內就不是批評,批評是有主觀因素加在裡面才是
阿花小熊 wrote:
但我沒法說是否EM1M2需要如此作,志於你說D7200的問題,我是覺得沒有AB Test時在很難比,畢竟256光圈小了一級,同樣在300端,物距一樣,景深就多了。


其實M43的景深還沒淺到可以COVER對焦失誤(相對於APSC片幅),除非物距差距在1-2mm左右以內,我只指拍特寫

阿花小熊 wrote:
而在原廠的說明中,其實是建議SAF+MF


其實原廠已經點出此機的罩門與缺陷,只是話術很高明罷了

deflash wrote:
我知道景深問題
但是講句比較嚴苛的
就算景深太淺
那麼首要之務也是把清晰帶放在對焦點的那個位置上


你有沒遇到AFS假對焦狀況?
deflash wrote:
會動不C-AF那就...(恕刪)


我不太懂單點賭什麼運氣

好久沒拍caf題材,貼幾張以前拍的

版主抱歉借版一下,以下是caf













狗狗筆直朝我過來,連拍7張一張沒中







光線不足,五色鳥為了快門犧牲iso 3200,這部份我是有拍到就好











以上老鷹



------------------------我是分隔線------------------------

以下是單點saf























單點命中率個人覺得很高,我都是鳥出現拍沒幾張收工了

以上除了五色鳥有上五百塊鎖都所不緊的腳架沒用快門線自己按實體快門,其他全手持

器材:em1+100-300mm






deflash wrote:
我知道景深問題但是...(恕刪)


我其實想表達的是,兩者評估條件不一樣,所以要用比較方式也怪怪的,事實上,我用S-AF還沒碰過焦點不准,因為最近也沒去拍啥鳥,CAF的部分我沒辦法結論.

Wahaha214 wrote:
你有沒遇到AFS假對...(恕刪)

沒欸
我沒注意
我目前都以C-AF為主


Wahaha214 wrote:
OLYMPUS的設計...(恕刪)

對啊,他確實有這個雙擊關閉或是開啟的設計
但是我習慣常開
因為我沒那個時間再開再關


阿花小熊 wrote:
我其實想表達的是,兩...(恕刪)

了解你說的意思了
我要講的兩種截然不同的產品
重點講的都是可靠度差別

有人是說S-AF都很準
但是C-AF就另一回事了

deflash wrote:
但是C-AF就另一回事了


C-AF還是要用我的方法去測比較準,兩台不同機身最好是同一型鏡頭同時追同一個目標看看準焦率有多高

以下是條件

同ISO
同焦段同型鏡頭
最大光圈
中央對焦點
對焦點範圍最好一致
兩台都對在物體的同一點
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!