kanako0605 wrote:
論相位式AF，SONY不是最快的，論對比式AF，SONY也只能排第二。
我有說sony都是第一嗎? 但是sony的LV就是很好用啊. 當年NC兩家還差遠的咧.
我是P記S記雙機流, 實在搞不懂你們這些喜歡到Sony版說別家是第一的心態,
你這麼想當第一....那就當第一啊, 叫你第一名, 恭喜你, 我無所謂的.
個人積分：38分
文章編號：22645380
個人積分：164分
文章編號：22646873
個人積分：38分
文章編號：22647167
個人積分：0分
文章編號：22647341
個人積分：120分
文章編號：22647700
個人積分：127分
文章編號：22650801
個人積分：195分
文章編號：22653657
raguna wrote:
最早開發使用LV的....你要不要去看看大片幅無反光鏡機種的聖杯 sony r1
sony當時還無法作到對比AF....真是可笑,R1不是對比AF是什麼,片幅比m43大,鏡頭光圈也比m43的大,技術困難度比現在的m43都要高上不少,更何況R1還是多少年前的產品了,根據image resource的測試現在的m43也只比多年前的R1快一些些而已,甚至還有m43機種還跟不上的
OK，是我少說了幾個字，在DSLR的領域上總行了吧。SONY的DSLR的主感光LV，名稱叫做什麼MF放大輔助對焦的，錄影功能也是落在最後。你會說後來的NEX對比或錄影怎樣怎樣，但那又不是DSLR，而到了SONY的新機A580之類的，錄影竟然還只能MF，技術很強就搞出來阿，還是DSLR搞不出來...
如果SONY當時這麼強，為何NEX與VG10都用了專用鏡頭，對比AF速度與能力竟然沒有很好？
不是對焦遲疑就是對焦不準。還是技術會退步的阿?如果退步還真的很可笑(說不定是別人支援的技術那就當我沒說過這句話)。
Psychofox wrote:
只要是S家的幾年前早就都在用Liveview了啊, 你腿太大了吧
LV對焦是S機的強項, 其他家花了一兩代才能勉強跟上咧
Psychofox wrote:
我有說sony都是第一嗎? 但是sony的LV就是很好用啊. 當年NC兩家還差遠的咧.
我是P記S記雙機流, 實在搞不懂你們這些喜歡到Sony版說別家是第一的心態,
你這麼想當第一....那就當第一啊, 叫你第一名, 恭喜你, 我無所謂的.
Psychofox wrote:
非得要跟它拿不同機器的人跟它說, 你行! 這樣?
不知道有甚麼意義.
機器無罪, 都是好機器啊, 問題在人哪.
我會繼續好好用我的G1的, 好機一台.
解釋完這次不想跟國文不好的人多說了。
LV對焦是S機的強項, 其他家花了一兩代才能勉強跟上咧
=>SONY強項，其他家勉強跟上，這不是說SONY是第一不然是啥？我也可以說，現今對比AF速度與能力就是Panasonic強項，其他廠如SONY"現在"的機種也只是勉強追上，我可沒說Panasonic第一喔。
我看愛說SONY多強多強的就是你這種人，只會說A55性能很強阿所以是無敵，比自家中高階都還強，只賣這款就好拉。愛說SONY的LV多快多強的人看很多了，連優缺點都不知道，嘴巴只知道多快多快。
沒人說P機要稱王，我卻看到很多NEX或A55之類的文章再說要稱王或打趴XXX，怎沒看你去仗義執言？
A55與GH2那篇討論，原來A55在大家心目中真的是神機，我真的見識到了，原來P機沒有優點，S機優點多多，隨便一個稍微好一點點的功能就讓大家死心踏地的，缺點完全無視，真的很厲害。
我也一直說A55真的很好，好到許多人說光片幅差異就贏過了，所以我也叫大家快去買。
你講的事跟你有沒有P機一點關係都沒有，提這點是要說你很中肯嗎？真好笑。
你有G1更慘，還說好機，你別心虛說假話了，你心裡明明不是這樣想。
既然你會說GH2或G2會稱王，分明是你自己一廂情願，你不是說G1是好機(好在哪我看你也說不出來)，那G2難道比G1還爛？所以我提一些比A55好的優點(因為不懂P機的人很多)，還是有人會中肯討論，像你只竟然還說我提眾多優點竟然是說G2也要稱王等言語，我了解，都是A55太強，優點超多，無缺點，跟G2比是完全勝利，所以我說的優點都是假的，一堆人只會不懂裝懂的說A55只靠連拍與高ISO就無敵論的你覺得才是真的，對吧。
你最後也只會說廢話，說不同機也比較成這樣，你難道不愛比，真是自打嘴巴。
如果你不承認，哪麻煩去跟愛提A55的10連拍多強，高ISO多強，強到別牌都比不上的那些人去說。
個人積分：38分
文章編號：22654792
kanako0605 wrote:
OK，是我少說了幾個...(恕刪)
老兄啊, G1好在哪, 好在那顆100%view的EVF, 好在MF放大對焦, 好在我可以轉接我一堆MF老鏡
我只用老鏡不用AF鏡頭的, G1完全符合我的要求, 從我在看EP1, 然後G1一出現我馬上棄EP1買G1
我就知道G1是M4/3最超值的機身. G1最大的缺點就是片幅, 把我的鏡頭焦段全X2了.
我非常了解我G1的好與不好, 這些我看你才是不懂吧.
人家本篇是在批評那篇評文亂寫, 的確也是如此, 離題的是你吧
從頭到尾我都沒說過P記的機器不好, 倒是你跑來sony版拼命說P記的好,
你鬼打牆迷路了嗎? P記應該找你寫文案哪.
我看你省省吧, 講一堆, 你說的都對, 叫你第一名啦.
所以我說問題不在機器, 在人哪.
個人積分：195分
文章編號：22655242
Psychofox wrote:
老兄啊, G1好在哪, 好在那顆EVF, 好在MF放大對焦, 好在我可以轉接我一堆MF老鏡
我只用老鏡不用AF鏡頭的, G1完全符合我的要求, 從我在看EP1, 然後G1一出現我馬上買
我就知道G1是M4/3最超值的機身. G1最大的缺點就是片幅, 把我的鏡頭焦段全X2了.
我非常了解我G1的好與不好, 這些我看你才是不懂吧.
人家本篇是在批評那篇評文亂寫, 的確也是如此, 離題的是你吧
跑來sony版拼命說P記的好, 你鬼打牆迷路了嗎? P記應該找你寫文案哪.
我看你省省吧, 講一堆, 你說的都對, 叫你第一名啦.
對阿，你又沒看我寫G2什麼優點(大多數跟G1相同)，你當然會這樣想，我可以原諒你，你對G1的懂還真少阿。
大家批評亂寫的原因是G2勝利，我想連你都沒看懂他寫的原因，操控性對於專業機是不是重點，如果不是，那叫SONY把所有機種上的大部分按鈕與轉盤都拿掉，像NEX一樣，也不必加觸控了，反正你覺得這不是專業訴求的操控性，而覺得NEX操控很好的人我看還很多，也包括你。而高速連拍與高ISO，請問專業機沒有這兩樣會不行？假設是，那代表SONY以前根本沒出過專業機，現在開始才有，而目前自家DSLR的機種也大都不符合這兩樣，原來等級都比a55的入門機等級還低阿，該叫做低階機？
我只是就操控性說明一下，後面說的功能只是解釋G2相對A55有多哪些好用功能，原來S的用戶認為這就是來踢館，標題也有寫著G2，提一下也不行？
A55優點，大家一直猛推10連拍、高ISO、全景、多框ISO、10連拍、高ISO、全景、多框ISO、10連拍、高ISO、全景、多框ISO，好多功能好強喔，原來這才是功能，A55的10連拍、高ISO、全景、多框ISO的功能在其他版愛被用來跟XXX比，你怎麼不去說說那些人。
跟你多說只是白費。
個人積分：38分
文章編號：22655599
