s8888888888888888 wrote:邏輯不通,看不懂文章...(恕刪) 我回文前,就看過你連結的大作拍得很好啊只是全是100D的作品所以說想看你的全幅作品你看不懂文章那我佩服你!還特別去查我的文哈哈太抬舉我了先看懂我上面的文就夠了不必看其它的
Brave Sound wrote:還是你比較聰明,知道我想表達甚麼!如果只是想玩變焦鏡,實在不必一股腦跳進去A7系列,因為會失去很多組合的樂趣!...(恕刪) 會跳全幅的人,我想應該絕大部分都是為了「畫質 & 景深」吧?為了鏡頭焦段跳全幅的很少~(除了為了超廣角的...)焦段優先的話,買NEX+1670也是浪費!隨便買一台24mm起跳的高倍數類單眼就好了!
s8888888888888888 wrote:邏輯不通,看不懂文章...(恕刪) 怎麼開始有筆戰的感覺~話說小弟是APSC 轉FF確實用FF拍了許多照片後, 才真正發覺....回不去了~照片的通透感,立體感, 還是瞎咪第六感的~其實說起來很抽象,偏偏卻又是可以讓人感覺的出來~小弟放個兩張個人覺得比較有那種抽象感覺的照片給您參考看看~我是用全幅拍的, 這樣應該不會被批說沒有拿出全幅的照片給人看了吧....O_O~~APSC跟FF確實有差異, 就如同M4/3跟APSC也是有些許差異看大家願不願意掏錢買那個差異值, 另外像您拍攝生態類較多使用APSC或M/43是首選, 全幅在長焦上比較辛苦,每個鏡頭又大又重機器看人如何去發揮摟, 不同題材選擇適當類型的相機這樣就不用吵啦...^O^~~小小聲的說我的部落格如下: http://www.flickr.com/photos/10351646@N05/sets/這樣您就不用麻煩還要去翻小弟以前的文章了~
Nex+LA-EA2+16-50mm f2.8 等效焦長與散景模糊程度約為 24-75mm f4.2這樣比較像(是說重量也比較像...轉接環+鏡頭+保護鏡約800g)但沒有防手振 而且這支不是菜 然後光圈全開時, 嗯...16-70ZA => 24-105mm f6 散景模糊程度會差一點 但不是真的那麼嚴重 畢竟才差一格主要還是要看散景漂亮與否不然隨便一隻50/1.8都糊多了
tom7089 wrote:真的買A7的話何需配到2470ZAkits鏡就把APSC全部KO了...(恕刪) 其實也不必太過神話FF全幅的通透跟清澈確實是有的但要拿kit pk NEX+蔡司,然後KO...我想是有困難的
有玩定焦的習慣, 請認真考慮上A7/A7R這類的FF機...是好事...一切以變焦優先, 只要求打得到就好, 其實apsc沒啥不好, 也不用繼續花上去.FF的zoom要求多一點的話, 就算堆錢有時候也會...ya know?!...