chiang wrote:
技術上應該不困難，...(恕刪)
我一定又被拐了，我對這完全不懂，太好騙了 …
架站不易，維持良好環境更困難，有論壇當思無論壇之苦，隨手點廣告，從你我做起。Yes ! （燦爛的逆光笑
個人積分：376分
文章編號：59959733
個人積分：1345分
文章編號：59961193
個人積分：5923分
文章編號：59961205
個人積分：123分
文章編號：59961877
jenhoxen wrote:
Yes,I have one--A7RM2對焦系統的聰明度可以信賴嗎?
以紅色門框、2470/2.8 vs 85/1.4那組為例,85/1.4拍的焦點幾乎是在MD腳前踏墊的邊緣上,勉強可說在門上(被紅色/線性/大面積物体拉走)--相信樓主在拍時是對人吧sorry(是否說明A7R2的判焦準確度在生活應用上,只到2.8這個等級的鏡頭不破功?)
再以海芋田為例,樓主說焦點都對在[對焦位置在畫面正中央，距離我約莫3公尺處的海芋],但最清楚位置明顯在比中央海芋稍低的左前方葉子上,f/1.4及f/8兩張皆然.(複雜構圖中,相機抓不出主人指示的焦點,自作主張拿了一個附近物体充數?)
jenhoxen wrote:
樓上很多人也注意到了[清晰度]這件事!
撇開因[不知道大圖可以點開]這事所做的評論,點開了大圖之後,"銳利"(準焦/無手震)與"不銳利"(可能是沒對準或手震)的比例又如何?在何種情境下清晰(準焦)、何種情境下模糊(失焦)?
我是覺得不能也不應一味推給01圖床或編輯個人,因為圖床是公平的,不會針對某一支測試結果來模糊,你更可以下載原圖用其他軟体觀看;ki-min的技術及使用相机經驗不可能比一般網友差,各位覺得他來拍成功率是這樣,你來拍會更好嗎?那麼,用他的拍攝成果(而且應該是仔細挑選過了)來看某個器材的能耐(假設你買了之後能拍到怎樣程度),不是很清楚明白嗎?
我自己日常使用這兩隻GM鏡完全沒有問題，成功率都非常高
再者針對這種事情窮追猛打也很好笑，因為:
第一、編輯拍完了很難再回想現況，ki-min最好是知道當初某個廠景某個cut他手有沒有拿穩相機以至於產生手震的可能，他那個cut是用單點對焦用對焦盤精準調整至臉部，或是單點對焦平移，抑或是眼控對焦(這系統有可能自動判定變為臉部對焦)，單點對焦框是用較大、中等或是最小?針對沒有辦法回應的回文，他要如何去敘述?
第二、印象中ki-min是專拿nikon相機居大多數，對sony相機了解度並不高，從他這次兩次修改85F1.4ZA和batis85F1.8內文就知道，那妳又從何推論ki-min的技術及使用相機經驗不可能比一般網友差?
第三、編輯的時間、品質很難掌握，看到解析度圖架腳架都有兩張邊角(F2、F2.8)都有振動到，就可以推論本文kimin在製作時的倉促感，畢竟同時絕對還有其他事情在進行，顧了頭就顧不了尾，ki-min自己都說自己累得半死，更遑論文章品質的處理，但我個人仍是讚賞ki-min在工作上工作到凌晨三點的努力
最後，不知為何最近nikon家的某小部分用戶似乎壓力也大了起來，若真不了解sony相機的用法還是少說兩句比較恰當，以免貽笑大方
個人積分：27954分
文章編號：59961949
個人積分：27954分
文章編號：59961994
個人積分：17分
文章編號：59963257
個人積分：0分
文章編號：59964463
個人積分：89分
文章編號：59964537
個人積分：376分
文章編號：59965499
正常的2公尺拍人，景深為 4.5 公分。
講這些，是想說，遠焦大光圈不好拍，要花時間去確認自己有沒有晃出去，而且又是要放大圖的測試照，我想真的很難張張落在構圖點內。
這東西，看個fu 差不多，焦點沒離太遠就好，GM 就是銳利，這不用懷疑，不過看到合焦點細節很多，是真的滿爽的XD
至於是相機對焦不夠力嗎？器材有問題嗎？
顆顆，Sony 離 n c 這麼有口碑有實績的形象，還一大段距離。
講夠力，好像又往自己臉上貼金，講不夠力，好像對Sony的進步給了否定的選擇，這根本陷阱題啊～～～
我想謙虛總是比較正確，
Sony 系統還需要多多努力學習，身為使用者，一起跟著sony進步學習。(逆光燦爛露齒笑
